|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
/
|
|
Jash
|
2 февраля 2012 в 23:46
| |
Verendey писал:
у меня вопрос: а если фотограф снимет не вагину, а пенис? он тогда подлец или герой?
вот не знаю: меня на фото всегда смущает вид широко открытого рта, когда нёбо видно... и ноздри, когда снято с низу - тоже не нравятся... предлгаю запретить снимать людей с открытым ртом, носом ... можно и уши... и вообще запретить показывать все отверстия (трубы, вулканы, гейзеры)
| |
а как Вы трактуете слово фотограф и собственно его продукт фото?
...а да ладно (махнув рукой) - на работу пошел.
| |
|
/
|
2 февраля 2012 в 23:47
Дмитрий, Вы бы хотели, чтобы Ваши фотографии были в одном альбоме вместе с Саудеком?
| |
|
/
|
2 февраля 2012 в 23:49
| |
Jash писал:
а как Вы трактуете слово фотограф и собственно его продукт фото?
...а да ладно (махнув рукой) - на работу пошел.
| |
:))) Как же Вам АХАВы не хватает
| |
|
/
|
2 февраля 2012 в 23:57
Эх, одни балаболы с пустозвонами:(
| |
|
MishaTeplov
|
3 февраля 2012 в 00:16
Алина, Вы это местным тётушкам-моралисткам покажите - они такое любят ... :) Хотя, думаю, они и сами уже давно добрались - Неоромантика известная девушка | |
|
Дмитрий Киселев
|
3 февраля 2012 в 02:36
| |
. писал:
А зачем вы первый параграф подчеркнули? O_o
Помоему второй гораздо важнее.
| |
Я не подчеркивал - это глюк оперы( | |
|
Александр Гришаев
|
3 февраля 2012 в 09:47
| |
Дмитрий Киселев писал:
Раз Вы продолжили разговор, то отвечу (только немного повторюсь).Все люди делятся на три группы: добрые, злые и медузы. Медузы - хуже всех - они чистый студень, не способный ни на добро, ни на зло. Поскольку у них нет стержня, то они лучше воспринимают то, что не требует работы над собой. 95% популяции людей - медузы. Злость злого человека - это дар. Если его отнять, то человек не станет добрым. Он станет медузой. Так вот: Виктор Тараканов и Валерий Яблоков - не медузы. По той же причине они не дураки-фотографы и не подлецы. Большинство фотографов на сайте - медузы, среди них нюшники занимают 99%. Это люди с промытыми мозгами - отвратительная категория рабов, которые добром никогда ничего не поймут в силу медузоидности характера. Они доведут себя и окружающих до полного самоуничтожения, и вразумит их только цунами, торнадо и пылающие угли...в лице Виктора Тараканова и Валерия Яблокова. Вот почему я их ценю.
| |
доступно. | |
|
El_Nino
|
3 февраля 2012 в 10:01
| |
Verendey писал:
у меня вопрос: а если фотограф снимет не вагину, а пенис? он тогда подлец или герой?
вот не знаю: меня на фото всегда смущает вид широко открытого рта, когда нёбо видно... и ноздри, когда снято с низу - тоже не нравятся... предлгаю запретить снимать людей с открытым ртом, носом ... можно и уши... и вообще запретить показывать все отверстия (трубы, вулканы, гейзеры)
| |
Владимир, ну а как Вы сами к примеру объясните своим студентам, что из снятого ими на камеру будет подпадать под действие Закона о порнографии (которого у нас кстати нет)) , а что не будет? )))
Мне кажется, Ваше образование вполне позволяет Вам не уплощать и не извращать сказанное Дмитрием (тем же на мой взгляд занимается и Олег)
Вагина, пенис - в данном случае это же не суть конкретные объекты, разницы нет.
И дело не в Вашем, моём или чьём-то другом пристрастии (мне вот например очень нравится БДСМ-арт, который снимает Неоромантика, хотя это фотографии не для рекламных уличных щитов, а для определённой части взрослой аудитории)
Суть в подходе. Как, зачем, какие задачи ставит и какие цели преследует "фотограф-подлец" в терминологии Дмитрия?
Почему Пазолини - это искусство - хотя и вызывающее ожесточённые споры, а к примеру Лукас - это НЕ искусство? Почему "Последнее танго в Париже", по поводу которого Вы мне как-то задавали вопрос - это искусство, а аниме-порно - нет? | |
|
Александр Гришаев
|
3 февраля 2012 в 10:02
| |
igos писал:
Фига :)Там все для себя поняли, что они делают и что хотят :), а выхолощенность оставим эстетам, с их брессоновщенной (
| |
"скованные одной ...) | |
|
Александр Гришаев
|
3 февраля 2012 в 10:04
| |
Jash писал:
:)
там тишина, покой, все за друг-друга горой - красота!
одни мы рехнулись...
| |
а уменя почему-то кажется, что некоторым бывшим героям ФЖ там со скуки мухам радуются, да уж назад не вернешьСЯ) | |
|
Jash
|
3 февраля 2012 в 10:42
| |
/ писал:
:))) Как же Вам АХАВы не хватает
| |
:( ...не хватает (всплакнув ) вот достойная дама, приятно поговорить...
| |
|
Jash
|
3 февраля 2012 в 10:45
| |
Александр Гришаев писал:
а уменя почему-то кажется, что некоторым бывшим героям ФЖ там со скуки мухам радуются, да уж назад не вернешьСЯ)
| |
рекомендую вопрос не поднимать! :((
| |
|
Александр Гришаев
|
3 февраля 2012 в 14:53
| |
Jash писал:
рекомендую вопрос не поднимать! :((
| |
прислушаюсь. | |
|
Дмитрий Киселев
|
3 февраля 2012 в 15:35
| |
El_Nino писала:
Владимир, ну а как Вы сами к примеру объясните своим студентам, что из снятого ими на камеру будет подпадать под действие Закона о порнографии (которого у нас кстати нет)) , а что не будет? )))
Мне кажется, Ваше образование вполне позволяет Вам не уплощать и не извращать сказанное Дмитрием (тем же на мой взгляд занимается и Олег)
Вагина, пенис - в данном случае это же не суть конкретные объекты, разницы нет.
И дело не в Вашем, моём или чьём-то другом пристрастии (мне вот например очень нравится БДСМ-арт, который снимает Неоромантика, хотя это фотографии не для рекламных уличных щитов, а для определённой части взрослой аудитории)
Суть в подходе. Как, зачем, какие задачи ставит и какие цели преследует "фотограф-подлец" в терминологии Дмитрия?
Почему Пазолини - это искусство - хотя и вызывающее ожесточённые споры, а к примеру Лукас - это НЕ искусство? Почему "Последнее танго в Париже", по поводу которого Вы мне как-то задавали вопрос - это искусство, а аниме-порно - нет?
| |
Они все понимают, в т.ч. и простые, и даже сложные, метафоры. Думаю, что откровенных дураков, т.е. не имеющих даже признаков абстрактного мышления, среди них мало. Или много? Ну, ладно...пусть будет мало.
Тут проблема не ума, но духа. Они не хотят понимать, вот в чем дело. Программа запрещает. | |
|
Verendey
|
3 февраля 2012 в 15:41
| |
El_Nino писала:
Владимир, ну а как Вы сами к примеру объясните своим студентам, что из снятого ими на камеру будет подпадать под действие Закона о порнографии (которого у нас кстати нет)) , а что не будет? )))
Мне кажется, Ваше образование вполне позволяет Вам не уплощать и не извращать сказанное Дмитрием (тем же на мой взгляд занимается и Олег)
Вагина, пенис - в данном случае это же не суть конкретные объекты, разницы нет.
И дело не в Вашем, моём или чьём-то другом пристрастии (мне вот например очень нравится БДСМ-арт, который снимает Неоромантика, хотя это фотографии не для рекламных уличных щитов, а для определённой части взрослой аудитории)
Суть в подходе. Как, зачем, какие задачи ставит и какие цели преследует "фотограф-подлец" в терминологии Дмитрия?
Почему Пазолини - это искусство - хотя и вызывающее ожесточённые споры, а к примеру Лукас - это НЕ искусство? Почему "Последнее танго в Париже", по поводу которого Вы мне как-то задавали вопрос - это искусство, а аниме-порно - нет?
| |
Нина! не могу оставить без ответа Ваше послание (ввиду уважения, несмотря не "разнополюсность")...по пунктам: 1. "студенты" это громко сказано, я не преподаватель: учу, в меру возможностей, монтажу и операторскому мастерству несколько человек (в корыстных целях - чтобы они со мной работали)... в курс обучения не входят понятия этического характера - только свет, композиция и законы монтажа... 2. Я не "уплощаю, не упрощаю и не извращаю", но лишь высказываю свою точку зрения. На мой взгляд ДК тратит свои силы на борьбу с ветряными мельницами вместо того, чтобы заняться Фотографией. 3. Вы пишете о том, что Пазолини - искусство, а Лукас - нет, как о научно доказанном факте. Я так не считаю. У Лукаса есть удачные работы и не очень, как у любого Художника... Но то, что это Искусство - у меня нет ни малейшего сомнения. 4. Пиша о том, что Вам нравятся фото Неороманики (БДСМ), Вы, пользуясь языком современного интернета, "спалились" :-)
PS будьте осторожнее с БДСМ :-). Лет 10 назад, в поисках новых ощущений, я протестировал это течение не умозрительно (посредством фото), а на практике. Не моё: оставляет осадок стыда и горечи... | |
|
Verendey
|
3 февраля 2012 в 16:08
| |
Дмитрий Киселев писал:
Они все понимают, в т.ч. и простые, и даже сложные, метафоры. Думаю, что откровенных дураков, т.е. не имеющих даже признаков абстрактного мышления, среди них мало. Или много? Ну, ладно...пусть будет мало.
Тут проблема не ума, но духа. Они не хотят понимать, вот в чем дело. Программа запрещает.
| |
Димитрий! Ну при чём здесь Дух? (или дух)...Вы просто молоды и ВАША программа не позволяет взглянуть на вещи шире...
ПОКА не позволяет: вы процитировали Павора (Стругацких), я попробую ответить цитатой тоже из Стругацких (+ Тарковский) я совсем не помню дословно, но суть реплики "сталкера - Кайдановского" была такова... "Сила и Твёрдость взглядов - это признак старости, смерти. Гибкость и переменчивость взглядов - это молодостьи жизнь"
PS мне кажется, что смена позиций это нормально... опять же сужу из личного опыта (может я ненормальный и мои понятия о нормальности - ненормальны). Я менял точки зрения и представления о жизни неоднократно... например в возрасте 20 с небольшим увлёкся (искренне) кришнаизмом и несколько лет считал, что это единственно правильный образ жизни... сейчас так не считаю (такая же, как любая другая религия - обезболивающее для слабых и несчастных)...
Ближе к теме: я не считаю что порнография - это плохо... Не принято в обществе - да, не стоит показывать детям - да (с оговорками: до 14 лет)... Но суть даже не в этом. Всё, что ВАМ не нравится (непонятно) вы автоматически относите к порнографии... Это Ваше личное дало, но вы пытаетесь учить (поучать) - вот это никуда не годится...
PPS я уже высказался вышеЮ но повторю: Дима! не тратьте сил на игры разума. Возьмите в руки фотоаппарат и не словом, но делом покажите, что Вы считаете настоящим искусством... | |
|
Verendey
|
3 февраля 2012 в 16:10
для El_Nino - вдогонку: я перепутал Лукаса с Рашапом (старый vfhfpvfnbr)... Подошла жена и спросила, что это я пишу: я показал ей фотографии обоих... Она сказала, что безусловно Рашап интереснее, но и Лукас вполне достоин внимания... | |
|
MishaTeplov
|
3 февраля 2012 в 16:32
Дмитрий, ответьте пожалуйста просто и прямо. Как по-Вашему? Это снимал фотограф-подлец? Только сначала, пожалуйста, коротко: - Да, это снимал фотограф-подлец. ... или ... - Нет, это снимал не подлец. Второй вопрос. Это фотоискусство? Или нет? P.S. К моему сожалению Вы уклонились от комментариев к подобной же работе - вопрос от Тома Шена, выше в ветке. 
| |
|
Verendey
|
3 февраля 2012 в 16:40
о сексуальной и гендерной стороне восприятия НЮ...
При этом она всячески ругает обычные НЮ-шки, называя их порнографией... И я задумался, почему очень смелые и весьма спорные фото она воспринимает нормально, а более "приличные" НЮ не может принять? И мне кажется, что тут дело не в Высоком Искусстве, а просто в сексуальной ориентации и рамках восприятия... Это касается не только и не столько El_Nino ...Например моя сексуальная ориентация традиционна и тривиальна, поэтому мне фотографии х*ёв в сбруе неинтересны... Если быть до конца честным: УЖЕ не интересны... в какой то момент, узнав что мой племянник - гей (очень умный и интересный человек) я стал интересоваться, что это такое и "откуда ноги растут" (из ж*пы!:-) - и полистал (не без интереса) несколько сайтов соответствующей тематики... Любопытно, но не торкает)... а вот классическая порнуха - торкает... Я сейчас слегка "подставляюсь", но я уже не молод и не стесняюсь говорить вслух об этом... Я не смотрю порнуху каждый день, не смотрю даже каждый год))) но МОГУ посмотреть... в какой то период я её даже снимал (хоум видео с любимой женщиной... и не с одной))) Я не буду "наезжать" на тех, кому не нравятся женские НЮ и утверждать, что они латентные гомосексуалисты... Но может им самим призадуматься и покопаться в себе...
PS совсем уже откровенно... но поучительно :-) несколько лет назад я сильно болел, и как следствие, совсем потерял интерес (и способность) к сексу... и я поймал себя на том, что когда в фильме (по тв) показывают эротическую сцену - я С РАЗДРАЖЕНИЕМ переключаю тв на другой канал... Но прошло время, после операции я пришел в норму, секс вернулся и ... я перестал испытывать раздражение при виде постельных сцен, по кррайней мере не хватаюсь за пульт, чтобы переключить)))...
Так что... не судите и несудимы будете тем же судом))) | |
|
Verendey
|
3 февраля 2012 в 16:49
эх,
MishaTeplov !!! я так жалею, что недавно удалил с компа скрытую папочку по названием XX )))
Жена немного "подросла" в комп. грамотности, узнала что бывают невидимые папки и чтобы не рисковать - удалил... А какие там у меня были фотки (собственного производства)... 99% чисто домашняя порнуха, но парочка фоток очень художественно получилось.. у меня была подруга - вуаеристка (называю без тени осуждения)... ей нравилось когда её разглядывают и фотографируют (по всякому :-)... . остались только приличные.. http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=209017 | |
|
MishaTeplov
|
3 февраля 2012 в 16:55
| |
Verendey писал:
эх,
MishaTeplov !!! я так жалею, что недавно удалил с компа скрытую папочку по названием XX )))
Жена немного "подросла" в комп. грамотности, узнала что бывают невидимые папки и чтобы не рисковать - удалил... А какие там у меня были фотки (собственного производства)... 99% чисто домашняя порнуха, но парочка фоток очень художественно получилось.. у меня была подруга - вуаеристка (называю без тени осуждения)... ей нравилось когда её разглядывают и фотографируют (по всякому :-)... . остались только приличные.. http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=209017
| |
Теперь ждём вердикта ДК. На его фан-клуб я отвлекаться не буду - там клиника по всем параметрам. А вот мнение самого ДК мне интересно. | |
|
.
|
3 февраля 2012 в 17:09
Мне кажется тут были поставлены два интересных вопроса:1. Где проходит та грань, которая отличает искусство от порнографии? 2. и что собственно такого позорного в порнографии? А почему ей нет места на этом сайте, на ряду с остальным хламом?
Ждём-с не менее интересных ответов.
| |
|
Саломакин О.Н
|
3 февраля 2012 в 17:18
Дим, почему если у меня иное мнение - то я оказывается просто переклинен ??? почему прога виновата ??? почему ты не можешь допустить что мы по разному относимся к разным вопросам ?
....и который раз - почему только ты прав ??? тебе не кажется странным что ты всегда во всём прав ?
....ответ, если он и будет, будет пространным и не по теме - опять как всегда впрочем .....
и скажи за себя (если скажешь), а не догматами разных ((устаревших)) (мудрецов)... ибо они дети по сравнению с мудростью мира сего ....
| |
|
Саломакин О.Н
|
3 февраля 2012 в 17:23
Нина - порнуха - это не изображение (не люблю иго странных слов) письки .....
это пошлое изображение всего что угодно ....
я бы своим студентам сказал - что руки в селёдке - это порнуха ....
(ну ладно - лёгкая эротика) :).
и что я исказил ???????????????? то что фотограф появился не вчера а ещё в древнем Египте ??? (как минимум) хотя это совсем минимум... ибо человечеству куда больше лет................
| |
|
|