|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Люб Опытный
|
8 февраля 2012 в 01:33
| |
. писал:
Думаю,если я вас буду изводить вопросами так же, как и его, то ваши нервы сдадут ещё быстрее. Я бы не рекомендовал выдирать всё из контекста и придираться к мелочам.
п.с. тут нету ковычек... я не верю в то что вы не поняли. я считаю что у вас иной мотив.
| |
Фамилия Максимишин в рамках разговора о фотографии имеет вполне конкретный денотат. Человеку, работающему с формой такие вольности как подмена множества частным нежелательны, мягко говоря. Репортажная фотография знает примеры и крайнего цинизма тоже. Но даже обобщив Максимишина на всю репортажную фотографию, уж надо как минимум придерживаться его позиций, а не собственных мыслей на этот счёт. Хотя бы из уважения к человеку. Я полагаю Вы меня понимаете. | |
|
.
|
9 февраля 2012 в 01:48
| |
Люб Опытный писал:
Тогда тем более непонятен вопрос, если читали. Собираете мнения? ) Я ведь ничего нового не сообщу Вам, если скажу, что это изображение, содержащее эстетическую функцию, которая привносится в фотографию через знаковые функции. Знак отсылает к референту и последний берёт на себя функцию знака. Уже другого. Не знаю на сколько Вам помогло сказанное, если честно.
| |
Нет, не коллекционирую. Мне кажется я задал не правильный вопрос =( | |
|
Люб Опытный
|
9 февраля 2012 в 16:55
| |
. писал:
Нет, не коллекционирую. Мне кажется я задал не правильный вопрос =(
| |
Может просто контекст какой-то мне непонятный у Вашего вопроса в рамках предыдущей беседы. Перефразируйте пожалуйста.Вообще автор первого поста больше эмоционален в нём, чем рассудочен. Испокон веков розы росли на удобрении, а революции делались изнутри, а не снаружи. К тому же его убеждение: "Художественность фотоизображений в последнюю очередь зависит от ..., но в первую очередь от сюжета." (источник: http://www.lifeisphoto.ru/album.aspx?id=44784 ) вызывает удивление, конечно. Как бы всё с точностью до наоборот. | |
|
.
|
9 февраля 2012 в 17:49
Люб, вы обратили внимание, какое великое количество людей одновременно сменило свой облик? Меня это печалит. Если бы я мог перефразировать и задать правильный вопрос- я бы его задал. Но пока я не готов... | |
|
Люб Опытный
|
9 февраля 2012 в 18:03
"Люб, вы обратили внимание, какое великое количество людей одновременно сменило свой облик?"Это про что? Не понимаю. | |
|
Дмитрий Потапов
|
9 февраля 2012 в 23:21
Если вагина снята красиво, если не вызывает отторжения на подсознательном уровне, если фото с вагиной не взывает к пробуждению низменных инстинктов и похабных мыслей, то это искусство.Если на оборот то это просто грязь. Если фотограф снял вагину, а кроме этого он ещё снимает деревья весной, улыбки детей, морщины стариков, облака в небе и осенние шторма, то это фотограф ищущий, пытливый и постоянно развивающийся как художник. Если фотограф снимает только вагины, то это больной человек и такого коллегу мне просто жаль. А вот фотограф, который не додумался снять вагину или додумался, но не решился, если он просто испугался показаться белой вороной среди коллег, друзей, если он опасается общественного порицания, партийной дисциплины или воя религиозных фанатиков и если этот фотограф под влиянием всех или хотя бы одного из перечисленных факторов, начинает гнобить коллегу вот такой фотограф и есть настоящий ПОДЛЕЦ. Что касаемо дураков, то тут у нас всегда полный порядок... | |
|
Анти Мордофот
|
10 февраля 2012 в 03:24
| |
/ писал:
"проще" нельзя - не тот эффект, а тут, вот он Я - весь в беломИли в черном? Да, пожалуй, в черном, и смотрится стройнее и более драматичнее.
| |
Если карточку запостишь утром рано
Ты не будешь в этот день скучать
Вмиг примчится виктор тараканов
Чтобы фотку грязью поливать
У него больные, злые нервы
Пламя зависти его манит и жжет
Он зловреднее любой ужасной стервы
Трепещите – он кретиковать идет!
Тараканов злой непросто
Свой аршин готов примерить всем
Сразу видно – он болезный просто
Он горит от личностных проблем
Видно нет любви у тараканов
Свято место заполняет злость
Он злодей-герой из всех романов
Обнаженку он грызет как кость
Его бесят женщины на фотках
Те, что без одежды, нагишом
Он же фотает бомжей в обмотках
Вот и лезет троллить на рожон
Фотокритик сайт для всех открытый
Кто творит там зло, а кто добро
Золото молчание забыто
Тараканы любят серебро
Серебро однако любят с бромом
Без Любви страдает их гарем
Видимо с большим живут обломом
И виагрой не решить проблем
Проявитель забодяжим черно-белый
Фенидон, метол, гидрохинон
И фиксажем кислым беспределу
Создадим общественный заслон
Чтобы вмиг сорвать вуали маску
Кинем мы бромида кал
И сульфитом сохраним воды окраску
Содой убыстрим страстей накал
Мы же все буддисты в самом деле
Всюду мы отыщем позитив
Станет черный тараканов белым
Его чернь проявим в негатив! | |
|
Люб Опытный
|
10 февраля 2012 в 09:46
| |
Дмитрий Потапов писал:
Если вагина снята красиво, если не вызывает отторжения на подсознательном уровне, если фото с вагиной не взывает к пробуждению низменных инстинктов и похабных мыслей, то это искусство.Если на оборот то это просто грязь. Если фотограф снял вагину, а кроме этого он ещё снимает деревья весной, улыбки детей, морщины стариков, облака в небе и осенние шторма, то это фотограф ищущий, пытливый и постоянно развивающийся как художник. Если фотограф снимает только вагины, то это больной человек и такого коллегу мне просто жаль. А вот фотограф, который не додумался снять вагину или додумался, но не решился, если он просто испугался показаться белой вороной среди коллег, друзей, если он опасается общественного порицания, партийной дисциплины или воя религиозных фанатиков и если этот фотограф под влиянием всех или хотя бы одного из перечисленных факторов, начинает гнобить коллегу вот такой фотограф и есть настоящий ПОДЛЕЦ. Что касаемо дураков, то тут у нас всегда полный порядок...
| |
Т.е. врач гинеколог, который насмотрелся всякого, гей или импотент, у которых никаких инстинктов не возникает могут констатировать присутствие искусства в любом изображении )) Ну, или кто скажет ещё - о, красиво. Вот оно значит как определяется. Про улыбки детей тоже интересно. Куда Вы, руководствуясь такой методикой отнесёте творчество Екатерины Соловьёвой, известной так же как neoromantika? Снимает только члены, да вагины, в фотографиях улыбок детей да кубометров деревьев замечена не была. Что скажете? | |
|
|