Фото жизнь - форум - Не понимаю

‹ назад

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 · 12 · 13

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Не понимаю

автор

сообщение

SaveMe

2 апреля 2009 в 15:59

SaveMe писала:

1. представляю фожик будет писать "по итогам года (месяца)... ваше фото набрало...", бред:)))) это при том, что через 3 дня новое фото вообще уходит из поле видения зрителей, тогда какой смысл его удалять через месяц? Вы меня не слышите: что будет в верхних 80%, а что в нижних 20 - это предопределено. 20% - это не минимум. Минимум в данном случае - 5%, которые и так удаляются фожиком (имхо).
2. Интересное обсуждение под фото иногда бывает спонтанным и на пустом месте.
4. Огрехи и недовольные будут появляться с неубывающей частотой, как и головная боль у несчастного Админа.

Просто форум и так превращается в книгу жалоб и предложений. то модерация нужна, то модерация излишнаяя, то Фожик дурак, то мусора много... все чем-то вечно недовольны. И при этом обязательно кто-то виноват (если не все)

Inkrustor

2 апреля 2009 в 16:06

1 По первой части - задумался..
Добавлю что по моему мнению они и через 2 часа уходят
А зачем фожику писать, само уйдет

про
>>..Минимум в данном случае - 5%, которые и так удаляются фожиком (имхо).>>
У меня почему то такое чувство что админ не сидит круглосуточно на резке. Скорее он просто реагирует на сигналы - и правильно чего действительно скакать.
2 Согласен, но речь не о совершенной системе, а об одинаковой для всех. И на данный момент в обсуждаемые частенько попадают с "трепом" ни о чем
4 Ну так создание цензуры = создание головной боли для цензоров, что б не было головной боли надо отменить цензуру по спорному художественному критерию и ждать что общество самоорганизуется (сомнительно)

Inkrustor

2 апреля 2009 в 16:09

SaveMe писала:

Просто форум и так превращается в книгу жалоб и предложений. то модерация нужна, то модерация излишнаяя, то Фожик дурак, то мусора много... все чем-то вечно недовольны. И при этом обязательно кто-то виноват (если не все)

Лучше здесь пар выйдет в свисток, чем под фотками начнут помидорами кидаться

Администрация

2 апреля 2009 в 16:11

Идея форума понятна.
Всё хотят, чтоб плохие фото удалялись, чтобы плохих фотографов не было. Но при этом также все хотят, чтобы это не касалось "меня лично" и, чтобы если удаление и будет, то любым другим способом, только не тем, что есть сейчас. Чисто посмотреть, вдруг лучше ))
Много кто выразился, что удаление фото - это пакасть и при этом пакостью оно быть перестанет, если удалять будет не Фожик...
В общем, всё как раньше уже писалось.

SaveMe

2 апреля 2009 в 16:13

Inkrustor писал:

1 По первой части - задумался..
Добавлю что по моему мнению они и через 2 часа уходят
А зачем фожику писать, само уйдет

2. Так фото и называется обсуждаемое, а не лучшее или фото дня. Справедливое название, даже если треп ни о чем.
4. Просто, на мой взгляд, вы слишком заморачиваетесь над тем, чтобы сайт сделать лучше, что пораждает длинные скучные обсуждения вместо того, чтобы просто смотреть новенькие фото и ставить те же оценочки.. или может, просто меня всё устраивает.

SaveMe

2 апреля 2009 в 16:15

Администрация писал:

Идея форума понятна.
Всё хотят, чтоб плохие фото удалялись, чтобы плохих фотографов не было. Но при этом также все хотят, чтобы это не касалось "меня лично" и, чтобы если удаление и будет, то любым другим способом, только не тем, что есть сейчас. Чисто посмотреть, вдруг лучше ))
Много кто выразился, что удаление фото - это пакасть и при этом пакостью оно быть перестанет, если удалять будет не Фожик...
В общем, всё как раньше уже писалось.

Так конечно! Все виноваты, кроме меня!! прописная истина!

kitufo

2 апреля 2009 в 16:16

Inkrustor писал:

Обсуждение абстрактных процентов вызвало б гораздо меньше негативных эмоцией.
Козырей то в том что 15% лучше чем 10% нет, и на Малевича не сошлешься

ну не скажите, тут такие кадрые есть, что и под полпроцента такую научную подоплеку подведут, что 18 страниц потом патроны таскать будем.

SaveMe

2 апреля 2009 в 16:27

Кстати, а что за патроны, м?

Inkrustor

2 апреля 2009 в 16:27

SaveMe писала:

2. Так фото и называется обсуждаемое, а не лучшее или фото дня. Справедливое название, даже если треп ни о чем.
4. Просто, на мой взгляд, вы слишком заморачиваетесь над тем, чтобы сайт сделать лучше, что пораждает длинные скучные обсуждения вместо того, чтобы просто смотреть новенькие фото и ставить те же оценочки.. или может, просто меня всё устраивает.

2 Я к тому что и сейчас так же, ну может будет лучше
4 не стал бы называть это обсуждением - 3 человека перекинулись парой фраз и то скорее о том надо ли или нет. Без обсуждения подробностей и нюансов, последствий.
Анекдот про путану, станки и пляж помните, я по работе в день пару сот фоток просматриваю, но и здесь успеваю смотреть нов фотографии - было б чего смотреть.
..я некоторое время работал руководителем веб проектов, видимо подсознательно осталось.

..меня устраивает, но примерно с нового года удовольствие как то уменьшилось
(это еще до моей чистки фожиком было, чистка только добавила)

SaveMe

2 апреля 2009 в 16:31

Inkrustor писал:

2 Я к тому что и сейчас так же, ну может будет лучше
4 не стал бы называть это обсуждением - 3 человека перекинулись парой фраз и то скорее о том надо ли или нет. Без обсуждения подробностей и нюансов, последствий.
Анекдот про путану, станки и пляж помните, я по работе в день пару сот фоток просматриваю, но и здесь успеваю смотреть нов фотографии - было б чего смотреть.
..я некоторое время работал руководителем веб проектов, видимо подсознательно осталось.

А что не так? что именно не нравится? смотреть совсем нечего?)))совсем-совсем?)

Inkrustor

2 апреля 2009 в 16:44

SaveMe писала:

А что не так? что именно не нравится? смотреть совсем нечего?)))совсем-совсем?)

Сколько мороженного вы можете съесть за раз?
Сколько фотографий и как часто вы просматриваете на этом сайте, не мимолетно а вдумчиво?
Что вам это дает в создании своих фотографий?
Считайте что у меня "слух" снижен я только громкие слова слышу, на них и реагирую

SaveMe

2 апреля 2009 в 16:49

Inkrustor писал:

Сколько мороженного вы можете съесть за раз?
Сколько фотографий и как часто вы просматриваете на этом сайте, не мимолетно а вдумчиво?
Что вам это дает в создании своих фотографий?
Считайте что у меня "слух" снижен я только громкие слова слышу, на них и реагирую

Вполне конкретно могу ответить на этот вопрос:
нажимаю "новые работы", и из 50 шт. по превью отбираю, как правило, где-то штучек 5. Их вдумчиво смотрю, если есть на что смотреть.. и где-то 1-2 комментирую. Это всё в лучшем случае. И это время стоит того, чтобы найти хотябы 2-3 фотографии, которые вызывают у меня какие-либо хорошие эмоции.

Inkrustor

2 апреля 2009 в 17:01

SaveMe писала:

Вполне конкретно могу ответить на этот вопрос:
нажимаю "новые работы", и из 50 шт. по превью отбираю, как правило, где-то штучек 5. Их вдумчиво смотрю, если есть на что смотреть.. и где-то 1-2 комментирую. Это всё в лучшем случае. И это время стоит того, чтобы найти хотябы 2-3 фотографии, которые вызывают у меня какие-либо хорошие эмоции.

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=283472&newphotos=1

Оценки где ставлю где нет, коменты - от супер ++ !!! тошнит, а "умничать" нарвавшись на "неадекватность", перестало нравится.

kitufo

2 апреля 2009 в 17:13

под последей фоткой явно одно комментатора не хватает)

SaveMe

2 апреля 2009 в 17:17

kitufo писал:

под последей фоткой явно одно комментатора не хватает)

думаю не одного, а троих

Inkrustor

2 апреля 2009 в 17:23

kitufo писал:

под последей фоткой явно одно комментатора не хватает)

Вас или его?
Да и хорошо б на пару абзацев, что б почитать было чего..

SaveMe

2 апреля 2009 в 17:25

Inkrustor писал:

Вас или его?
Да и хорошо б на пару абзацев, что б почитать было чего..

на пару абзацев

даже не надейтесь...
он менее чем 2000 слов в комментариях на такие провакационные фото не пишит:)

Inkrustor

2 апреля 2009 в 17:39

SaveMe писала:

думаю не одного, а троих

А третий кто, Applekov?

смех смехом, а почитав коменты подумал может вы и правы, нафиг все эти системы...

SaveMe

2 апреля 2009 в 17:51

Inkrustor писал:

А третий кто, Applekov?

смех смехом, а почитав коменты подумал может вы и правы, нафиг все эти системы...

Люблю, когда так форумы заканчиваются

Поеду ка я домой))))
Вам всего хорошего)

нет

2 апреля 2009 в 21:39

S. Tampio писал:

Отсутствие цензуры это превращение сайта в помойку типа Яндекс-фото, если не в порносайт.

+1!

noname

2 апреля 2009 в 21:56

Андрей Лем писал:

тогда здесь останутся только фавориты сайта и их друзья )

Почему-то я всегда удаляю такие работы у себя и до сих пор на сайте. Хотя не являюсь ни фаворитом, ни другом фаворитов.

aLEXsey

2 апреля 2009 в 23:30

Мне показалось что понятия "художественность" и "правила игры на сайте"
схожи, по крайней мере в одном - в своей неразрешимости.
Часто мнения по поводу "правил игры" сводятся к формуле "шило на мыло"
или математическим дискуссиям. А рассуждения о "художественности"
заканчивается в большинстве случаев одним: ну её к чёрту эту
художественность - всё проще, "нравится-не нравится".
Понятие "художественности" трудно загнать в определённые рамки,
оно у каждого своё и с этим трудно не согласится.
Тогда почему это эфимерное понятие, превращаясь во вполне
материальное клеймо, выданное одному, никому не известному человеку,
становится вполне законным (см. правила игры) орудием для зачисток.
Всё действительно просто: нравится-не нравится, а художественность...
ну её к чёрту, зачем нюни разводить - удалить и всё.
Вобщем речь идёт не о законности правил, установленных на сайте,
а о их справедливости.
(прошу извинить за чрезмерное занудство)
А что касается конкретно моих "картинок", то надо разделять обсуждаемую
возможную художественность и понятие "высокой художественной ценности".

bumble

3 апреля 2009 в 01:20

нет писала:

Фотография с камнями......бессюжетный снимок, неудачный ракурс....к художественному это фото не отнесёшь. Фотография с балеринками маленькими.....качество снимка просто отвратительное, мало того , что зерна полно, так ещё пятна какие то, про ракурс вообще молчу.......головка самой высокой девочки......срезана. Вообще странный вопрос Вы Дмитрий задали.....( Моё мнение.....в данном случае Администратор сайта прав.

Сюжет в фотографии художественной порой не имеет значение никакого . есть такое понятие как впечатление. композиция с камнями необычна и интересна на мой взгляд и подача по контрасту вполне соответствует состоянию природы на данный момент, фото с балеринками хуже по качеству ,но при правильной подаче была бы вполне интересна замыслом и театральностью сюжета..

S. Tampio

3 апреля 2009 в 07:46

aLEXsey писал:

Мне показалось что понятия "художественность" и "правила игры на сайте"
схожи, по крайней мере в одном - в своей неразрешимости.
Часто мнения по поводу "правил игры" сводятся к формуле "шило на мыло"
или математическим дискуссиям. А рассуждения о "художественности"
заканчивается в большинстве случаев одним: ну её к чёрту эту
художественность - всё проще, "нравится-не нравится".
Понятие "художественности" трудно загнать в определённые рамки,
оно у каждого своё и с этим трудно не согласится.
Тогда почему это эфимерное понятие, превращаясь во вполне
материальное клеймо, выданное одному, никому не известному человеку,
становится вполне законным (см. правила игры) орудием для зачисток.
Всё действительно просто: нравится-не нравится, а художественность...
ну её к чёрту, зачем нюни разводить - удалить и всё.
Вобщем речь идёт не о законности правил, установленных на сайте,
а о их справедливости.
(прошу извинить за чрезмерное занудство)
А что касается конкретно моих "картинок", то надо разделять обсуждаемую
возможную художественность и понятие "высокой художественной ценности".

Алексей, по моему, Вы ставите телегу вперед лошади: "Тогда почему это эфимерное понятие, превращаясь во вполне материальное клеймо, выданное одному, никому не известному человеку, становится вполне законным (см. правила игры) орудием для зачисток." - Этот неизвестный человек - Администрация - он и создал этот сайт, он честно опубликовал правила сайта, в том числе и свое безусловное право единолично удалять фотографии без объяснения причин. Регистрация на сайте не происходит без Вашего принятия данных правил. Регистрируясь, Вы дали свое согласие, а теперь нарушаете договор? Какие у Вас претензии? Создавайте свой сайт "Высокохудожественной фотографии" и ждите наплыва посетителей.

aLEXsey

3 апреля 2009 в 08:53

S. Tampio писал:

Алексей, по моему, Вы ставите телегу вперед лошади: "Тогда почему это эфимерное понятие, превращаясь во вполне материальное клеймо, выданное одному, никому не известному человеку, становится вполне законным (см. правила игры) орудием для зачисток." - Этот неизвестный человек - Администрация - он и создал этот сайт, он честно опубликовал правила сайта, в том числе и свое безусловное право единолично удалять фотографии без объяснения причин. Регистрация на сайте не происходит без Вашего принятия данных правил. Регистрируясь, Вы дали свое согласие, а теперь нарушаете договор? Какие у Вас претензии? Создавайте свой сайт "Высокохудожественной фотографии" и ждите наплыва посетителей.

"речь идёт не о законности правил установленных на сайте,
а о их справедливости" Именно об этом я говорю.
И в правилах сайта нет запрета на их обсуждение.
Ещё раз прошу не ставить на меня "высокохудожественное" клеймо
эстетствущего маргинала.

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Не понимаю

‹ назад

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 · 12 · 13

далее ›