|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
igos
|
3 апреля 2009 в 09:00
| |
aLEXsey писал:
"речь идёт не о законности правил установленных на сайте,
а о их справедливости" Именно об этом я говорю.
И в правилах сайта нет запрета на их обсуждение.
Ещё раз прошу не ставить на меня "высокохудожественное" клеймо
эстетствущего маргинала.
| |
F.A.Q
quote Почему удаляют/убирают мои фотографии? В соответствии с принятым Вами при регистрации пользовательским соглашением, администрация имеет право удалять любые фотографии по своему усмотрению.
Если Ваша работа откровенно любительская, не интересная, пригодная разве что только для домашнего альбома или ей просто напросто не место на сайте художественной фотографии, то ей, скорее всего, будет проставлен параметр "только для личной страницы" (убрана с сайта).
Если Ваша фотография содержит элементы, запрещённые законодательством, оскорбляет чужие чувства или по прочим разумным причинам её существование на этом сайте недопустимо, то фотография будет удалена.
Обращаем Ваше внимание на то, что администрация не рассматривает вопросы типа: «Почему и из-за чего удалили мою фотографию?», так же не стоит писать «Почему мою удалили, а ту оставили?». Мы не в состоянии каждому объяснять и, как показала практика, еще и доказывать, почему фотографии не место на сайте и почему она была убрана или удалена.
unquote | |
|
S. Tampio
|
3 апреля 2009 в 09:46
| |
aLEXsey писал:
"речь идёт не о законности правил установленных на сайте,
а о их справедливости" Именно об этом я говорю.
И в правилах сайта нет запрета на их обсуждение.
Ещё раз прошу не ставить на меня "высокохудожественное" клеймо
эстетствущего маргинала.
| |
Какой смысл в обсуждении, если законность установлена и принята? Поплакаться? PR? Перевоспитание Администрации?
"Высокохудожественное" клеймо Вам в случае этих двух фотографий просто необходимо, т.к. позволяет оперировать терминами, которые половина членов сайта глубоко в душе не понимают. Низведя эти фотографии до уровня "художественное" фото, автоматически включаете пункт "Если Ваша работа откровенно любительская, не интересная, пригодная разве что только для домашнего альбома или ей просто напросто не место на сайте художественной фотографии, то ей, скорее всего, будет проставлен параметр "только для личной страницы" (убрана с сайта). "
| |
|
aLEXsey
|
3 апреля 2009 в 17:15
| |
igos писал:
F.A.Q
quote Почему удаляют/убирают мои фотографии? В соответствии с принятым Вами при регистрации пользовательским соглашением, администрация имеет право удалять любые фотографии по своему усмотрению.
Если Ваша работа откровенно любительская, не интересная, пригодная разве что только для домашнего альбома или ей просто напросто не место на сайте художественной фотографии, то ей, скорее всего, будет проставлен параметр "только для личной страницы" (убрана с сайта).
Если Ваша фотография содержит элементы, запрещённые законодательством, оскорбляет чужие чувства или по прочим разумным причинам её существование на этом сайте недопустимо, то фотография будет удалена.
Обращаем Ваше внимание на то, что администрация не рассматривает вопросы типа: «Почему и из-за чего удалили мою фотографию?», так же не стоит писать «Почему мою удалили, а ту оставили?». Мы не в состоянии каждому объяснять и, как показала практика, еще и доказывать, почему фотографии не место на сайте и почему она была убрана или удалена.
unquote
| |
Неужели Вы всё это наизусть помните?
Нестоит такое в себе носить, голова для другого нужна. | |
|
aLEXsey
|
3 апреля 2009 в 17:28
| |
S. Tampio писал:
Какой смысл в обсуждении, если законность установлена и принята? Поплакаться? PR? Перевоспитание Администрации?
"Высокохудожественное" клеймо Вам в случае этих двух фотографий просто необходимо, т.к. позволяет оперировать терминами, которые половина членов сайта глубоко в душе не понимают. Низведя эти фотографии до уровня "художественное" фото, автоматически включаете пункт "Если Ваша работа откровенно любительская, не интересная, пригодная разве что только для домашнего альбома или ей просто напросто не место на сайте художественной фотографии, то ей, скорее всего, будет проставлен параметр "только для личной страницы" (убрана с сайта). "
| |
Про работы мне всё ясно, давно (за одно преступление дважды не судят).
Правила я конечно читал, вопрос в отношении к этим правилам.
А смысл обсуждения в том, что если у меня есть своё мнение и мне
интересно мнение других, у кого есть СВОЁ мнение,я с благодарностью их читаю.
А плакатся ради пиара админисрации - глупо. Согласитесь. | |
|
Администрация
|
3 апреля 2009 в 18:04
| |
aLEXsey писал:
Неужели Вы всё это наизусть помните?
Нестоит такое в себе носить, голова для другого нужна.
| |
Наизусть?
На каждой странице сайта внизу есть ссылка на FAQ.
Пишите же Вы откровенную ерунду, которая к реальности не имеет никакого отношения.
| |
|
aLEXsey
|
3 апреля 2009 в 23:05
| |
Администрация писал:
Наизусть?
На каждой странице сайта внизу есть ссылка на FAQ.
Пишите же Вы откровенную ерунду, которая к реальности не имеет никакого отношения.
| |
Ссылку видел.
По крайней мере я высказываю свою точку зрения, а не чревовещаю
"изложенными внизу" постулатами.
Ваша оценка моих высказываний столь же содержательна и обоснована,
как и оценка непонравившихся работ: просто не нравится.
О вкусах не спорят (см. постулаты).
| |
|
Дмитрий Киселев
|
4 апреля 2009 в 00:06
| |
kitufo писал:
Вы так много и красиво написали (мои апплодисменты)
но, к сожалению, сейчас получите ответ - "а так и было задумано"
| |
Так и было задумано (бесстыже улыбнувшись)...
| |
|
Дмитрий Киселев
|
4 апреля 2009 в 00:20
| |
Maria V. Gorskaya писала:
На приведенных полотнах (Дега и Жилинского, я имею ввиду) чувствуется некий излом, усталость, порыв и ограниченность, страстность и пустота, декоративное волшебство и приземленность одновременно, иллюзорность мирка, в котором крутятся персонажи, который (мирок) подсматривает автор...
А здесь нет ОЩУЩЕНИЯ, идеи, эмоции, для чего это работа создавалась?..Так получается, что это подражание (я "ЗА" работы в выбранном направлении, к которому тяготеешь), но не в лучшем его продолжении, на мой взгляд,...если нестандартно, конечно, не значит, что ПЛОХО, потому что не соотвествует какому-то стереотипу, набору признаков...но и не значит, что ХОРОШО, если "как бы" идет вразрез...
Рассматривать как репортаж - конечно, нет... скорее как этюд... проработка идеи, фрагмента...вот это да, на мой взгляд...Это касается и "Балерин", и "Натюрморта", но эти этюды сами по себе не подразумевают чего-то ЗНАЧИМОГО, частью которого они являются...
"Цветовое решение японских гравюр"... В оригинале - это идея, проверенная столетиями ограниченного от внешнего мира существования...иное отношение и измерение, а именно - "мимолетность каждой минуты", на которую работает и сюжет, и выработанные приемы и тысячи раз повторенные композициии авторов. Выдернуть только "цветность" из этой вселенной - ну, не получится даже эклектичной неразберихи...
| |
Извините, что поздно отвечаю, отсутствовал.
Я ведь не сказал - что это как Дега или Жилинский. Цитирую "Это во многом мне напомнило балетные зарисовки Дега и живопись Жилинского". Разница ведь есть? Пусть нет в них нужного "излома, усталости, порыва и ограниченности" (а кто сказал что они быть должны?), но там есть намек и определнный пафос, и я как раз вижу декоративное волшебство. Ну, нет в них "страстности и пустоты", и что, за это нужно работу "зарезать, как мальчика, или задушить, как девочку"? Ведь речь именно об этом
Это и впрямь этюд - и это прекрасно.
Про японскую часть ничего не понял. Тут есть и "мимолетность каждой минуты", и любовь к асимметрии, и японское понимание малой красоты природы - все есть, как в саду камней Рэндзю. Ну, может, не совсем, как в саду Рэндзю... Казнить теперь что ли автора в виде бана?
| |
|
|