Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Не понимаю
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


 назад 1  2  3  4  5  6  7  8  9  · 10 ·  11  12  13 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› Не понимаю
авторсообщение



Jash


1 апреля 2009 в 23:32

Прошу всех желающих высказаться относительно следующего: можно ли эти фото считать художественными?
Да можно! И еще под две тысячи, загружаемых в день! Только вот Фожику как определять слово художесвенные? А за обсуждение в открытую, действий модератора, везде вроде полагается бан до 90 дней...




aLEXsey


1 апреля 2009 в 23:33


Pavel_S писал:

Значит так... я извиню вас за БАБУ. но только в этот раз.
не забывайтесь.
Вы читайте не то, что хотите увидеть, а то что написано.
Я и сказал, что объективности нет и не будет. И тут вы хоть лоб расшибить можете. Всегда так было и будет. Все мы люди.
Но кому-то надо руководить и принимать решения.
Кто-то всегда решает проехали вы на красный или нет, заехали на разделительную или нет.. и фиг вы докажете что не заезжали. А поверят ему.
всегда кто-то решает, что премию в оргаенизации датут ему и ему, а всем остальных нет. если вы не согласны - меняйте работу.
Какие варианты еще есть? горлопанить на всех перекрествах, что кто-то неправ? ну нет у вас рычагов, как и у меня. не нравится - уйдем с сайта, нравится - останемся.


Вы очень мрачно смотрите на жизнь.
Горлопанить не по моей части, это скорее Вы к себе аппелируете.
Выше я достаточно просто высказался,
а для Вас могу более сжато:
Отсутствие цензуры и есть объективность.




Николай Зиновьев


1 апреля 2009 в 23:49

в основе дискуссии здесь разница в субъективной оценке фотографии двумя людьми - администратором и автором ветки (и потом уже двумя группами).

Варианта решения два:

1) полное смирение с решением администрации вне зависимости от его объективности. в этом варианте не нужно начинать никаких обсуждений. удалили и точка.

2) создание саморегулирующегося механизма, при котором оценка будет даваться не одним человеком, а всеми посетителями сайта. Это не означает, что оценка будет объективная в этом случае. Но  она будет отражать мнение большинства фотографов.

Если второй вариант представляется вам более объективным, чем первый, то давайте его и обсуждать.




Jash


1 апреля 2009 в 23:54


Николай Зиновьев писал:

в основе дискуссии здесь разница в субъективной оценке фотографии двумя людьми - администратором и автором ветки (и потом уже двумя группами).

Варианта решения два:

1) полное смирение с решением администрации вне зависимости от его объективности. в этом варианте не нужно начинать никаких обсуждений. удалили и точка.

2) создание саморегулирующегося механизма, при котором оценка будет даваться не одним человеком, а всеми посетителями сайта. Это не означает, что оценка будет объективная в этом случае. Но  она будет отражать мнение большинства фотографов.

Если второй вариант представляется вам более объективным, чем первый, то давайте его и обсуждать.



Я только за первый вариант!




aLEXsey


1 апреля 2009 в 23:55


Jash писал:

Я только за первый вариант!



Отчего так?




Jash


2 апреля 2009 в 00:05


aLEXsey писал:

Отчего так?


А вы, хотите чтобы к вам зашли 10тыс. пользователей и указали свое мнение? Иначе не объективно будет...)




Николай Зиновьев


2 апреля 2009 в 00:08

Не нескольких сайтах я видел худсоветы, которые путем голосования имеют право принимать решение об удалении фото. Это по сути первый вариант, но несколько менее субъективный.




Pavel_S


2 апреля 2009 в 00:09


Николай Зиновьев писал:

Не нескольких сайтах я видел худсоветы, которые путем голосования имеют право принимать решение об удалении фото. Это по сути первый вариант, но несколько менее субъективный.



У членов худсовета будут друзья. меняем шило на мыло.




aLEXsey


2 апреля 2009 в 00:14


Jash писал:

А вы, хотите чтобы к вам зашли 10тыс. пользователей и указали свое мнение? Иначе не объективно будет...)



Саморегулирование не значит самоуничтожение.
Для объективности не обязательно большинству разводить
костры для еретиков.
Антирейтинг не подаразумевает удаления работ.
Просто антишедевры помещаются на "доску почёта",
где и автор и критики (по желанию) могут обмениваться мнениями.
Это и есть саморегулирование.




Pavel_S


2 апреля 2009 в 00:16


aLEXsey писал:

Саморегулирование не значит самоуничтожение.
Для объективности не обязательно большинству разводить
костры для еретиков.
Антирейтинг не подаразумевает удаления работ.
Просто антишедевры помещаются на "доску почёта",
где и автор и критики (по желанию) могут обмениваться мнениями.
Это и есть саморегулирование.


мне эта мысль очень нравится. про "антирейтинг".
Но поскольку администрация уже высказывалась, что такого не будет - то смысл дискуссии пропадает.




Николай Зиновьев


2 апреля 2009 в 00:17


Jash писал:

А вы, хотите чтобы к вам зашли 10тыс. пользователей и указали свое мнение? Иначе не объективно будет...)



Да нет, немного по другому это работает. Второй вариант имеет жесткое, но простое решение - система отбирает фотографии, которые по сумме набранных баллов за определенный период экспозиции составляют 10% снизу и делает их видимыми только в личных галереях (без удаления, но и без возможности повторного выставления) .  В эти 10% и попадают откровенно домашнее фото, а также фото, художественность которых львиная доля посетителей сайта не оценила и не оценит. Поскольку посетителей огромное количество о сговоре в данном случае говорить бессмысленно. Более объективной, чем системы основанной на оценках массы пользователей нет. Она не является обьективной, но она более обьективна, чем оценка 1 человека (админа).




Jash


2 апреля 2009 в 00:29


Николай Зиновьев писал:

Да нет, немного по другому это работает. Второй вариант имеет жесткое, но простое решение - система отбирает фотографии, которые по сумме набранных баллов за определенный период экспозиции составляют 10% снизу и делает их видимыми только в личных галереях (без удаления, но и без возможности повторного выставления) .  В эти 10% и попадают откровенно домашнее фото, а также фото, художественность которых львиная доля посетителей сайта не оценила и не оценит. Поскольку посетителей огромное количество о сговоре в данном случае говорить бессмысленно. Более объективной, чем системы основанной на оценках массы пользователей нет. Она не является обьективной, но она более обьективна, чем оценка 1 человека (админа).



А у всех галереи личные есть и будут ли? Это решение должно подстегнуть систему оценок типа "ты мне я тебе"...




Николай Зиновьев


2 апреля 2009 в 00:40


Jash писал:

А у всех галереи личные есть и будут ли? Это решение должно подстегнуть систему оценок типа "ты мне я тебе"...



относительно галерей - по-моему это опция есть у всех, ведь при загрузке вам предлагается разместить фото только туда, без общей публикации. тут проблем как бы нет с первого взгляда. а что касается хот обмена, то он и сейчас есть и будет. Ну что теперь сделаешь? Я писал, что безупречной системы нет. Но при этой решение будет общим, а не  1-го человека.




Jash


2 апреля 2009 в 01:00

Интересную мысль предложил Алексей про антирейтинг, но скорее всего это вызовет нервотрепку всего сайта! Я тогда за худсовет!





Николай Зиновьев


2 апреля 2009 в 01:10


Jash писал:

Интересную мысль предложил Алексей про антирейтинг, но скорее всего это вызовет нервотрепку всего сайта! Я тогда за худсовет!




Антирейтинг и сейчас есть - опция "не нравится". А в остальном то, о чем я написал и Алексей практически одно и тоже.




LLB


2 апреля 2009 в 01:15


aLEXsey писал:

Жёсткий административный контроль.
Сокращённо - ЖАК. Звучит явно весомее чем Фожик.
В таком случае хотелось бы понять принципы по которым
ЖАК будет расправлятся с ересью.


собственно отправылы на лнчную. не вижу трагедии.....фоты имеют право быть.....а флуд непонравился вокруг....




Jash


2 апреля 2009 в 01:23


LLB писал:

собственно отправылы на лнчную. не вижу трагедии.....фоты имеют право быть.....а флуд непонравился вокруг....


Ну вот пришли к соглашению..) Отправлять на личку, будет не Фожик, а система всех без разбора, по оценкам!




Tolyan139


2 апреля 2009 в 09:26


Администрация писал:

Если администрация хочет банить, то также как и при убирании фото не предупреждает и не обсуждает.
Вся модерация и все эти предупреждения - результат прошлого, где после удаления фото почти всегда автор загружал их же снова. Если Вы не понимаете причин, это не значит, что другие негодяи.



А я ничего говорить не буду! Я молчать буду! Чтобы не банили по чём зря!




noname


2 апреля 2009 в 10:51

А давайте просто все дружно начнём сами удалять свои фотографии, которые за первые сутки или набрали отрицательных отзывов больше, чем положительных, или не набрали совсем никаких отзывов.




kitufo


2 апреля 2009 в 11:04


noname писал:

А давайте просто все дружно начнём сами удалять свои фотографии, которые за первые сутки или набрали отрицательных отзывов больше, чем положительных, или не набрали совсем никаких отзывов.


а давайте))




kitufo


2 апреля 2009 в 11:05

уверен, что у Администрации хватит ума не вводить никакие "антирейтинги" и никакие идиотские худсоветы.




SaveMe


2 апреля 2009 в 11:07


kitufo писал:

уверен, что у Администрации хватит ума не вводить никакие "антирейтинги" и никакие идиотские худсоветы.


Админ - умный человек, как я уже успела понять.. так что я спокойна:)




kitufo


2 апреля 2009 в 11:12


aLEXsey писал:

Вы очень мрачно смотрите на жизнь.
Горлопанить не по моей части, это скорее Вы к себе аппелируете.
Выше я достаточно просто высказался,
а для Вас могу более сжато:
Отсутствие цензуры и есть объективность.


а мне очень даже импонируют рассуждения Павла и его стиль ведения дискуссии
умеет отсекать зерна от плевел
важное зерно - "что-то не нравится? - уё...те"




S. Tampio


2 апреля 2009 в 11:33


aLEXsey писал:

Вы очень мрачно смотрите на жизнь.
Горлопанить не по моей части, это скорее Вы к себе аппелируете.
Выше я достаточно просто высказался,
а для Вас могу более сжато:
Отсутствие цензуры и есть объективность.


Отсутствие цензуры это превращение сайта в помойку типа Яндекс-фото, если не в порносайт.




Андрей Лем


2 апреля 2009 в 13:01


noname писал:

А давайте просто все дружно начнём сами удалять свои фотографии, которые за первые сутки или набрали отрицательных отзывов больше, чем положительных, или не набрали совсем никаких отзывов.


тогда здесь останутся только фавориты сайта и их друзья )

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› Не понимаю


 назад 1  2  3  4  5  6  7  8  9  · 10 ·  11  12  13 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript