Фото жизнь - форум - Не понимаю

‹ назад

1 2 3 4 5 6 · 7 · 8 9 10 11 12 13

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Не понимаю

автор

сообщение

aLEXsey

31 марта 2009 в 23:13

kitufo писал:

рановато Вы малагасю приватизирывали,она не сказала, чьи работы ей нравятся, и кого не банить тоже не сказала
а про смысл Вы не по адресу обратились

Вы должны понять меня (чисто по человечески),
как утопающего хватающегося за соломинку.
А со "смыслом" видимо надо надо к первоисточнику обращатся,
к Фожику. На его флакштоке и ответ "credo guia verum".
Счастливо Вам, kitufo.

aLEXsey

31 марта 2009 в 23:17

Администрация писал:

Обсуждалось это много раз. Ещё одна тема в пользу бедных.
Скажу только, что если человек уважает себя как фотографа и сам уверен своей правоте и ценности профессиональной и художественной своих работ, он никогда не будет спрашивать мнения других и искать, в своём роде, защиты.
Сама эта тема - признание неуверенности в себе и своих работах.

Сам дурак что-ли?
Это по существу, аплодисменты...

kitufo

31 марта 2009 в 23:17

aLEXsey писал:

Вы должны понять меня (чисто по человечески),
как утопающего хватающегося за соломинку.
А со "смыслом" видимо надо надо к первоисточнику обращатся,
к Фожику. На его флакштоке и ответ "credo guia verum".
Счастливо Вам, kitufo.

будто прощаетесь навсегда
Вы уж аккаунт-то не удаляйте

aLEXsey

31 марта 2009 в 23:20

kitufo писал:

будто прощаетесь навсегда
Вы уж аккаунт-то не удаляйте

Я не столь синтиментален.
Просто скучно стало. БЕЗсмысловые галюцинации.

kitufo

31 марта 2009 в 23:22

aLEXsey писал:

Я не столь синтиментален.
Просто скучно стало. БЕЗсмысловые галюцинации.

дык ведь и темка-то не из веселых

aLEXsey

31 марта 2009 в 23:35

kitufo писал:

дык ведь и темка-то не из веселых

Отнюдь.
Если не находится смысла, то можно довести
всё до абсурда и хотя бы повеселится.
В любом литературном произведении должна быть точка,
а лутше многоточие. Как бы Вы закончили, это неудавшееся
произведение?
Может быть так (многозначительно): "Не понимаю..."

Malagasy

31 марта 2009 в 23:46

Опаньки, на когда-то уважаемом мной ФЖ - и вдруг прямо сейчас настоящий "срач" произошел!!! А ведь в кои-то веки раз заглянул на давно любимый сайт... Больше не буду))
Алексей(?), (сорьки, первый раз увидел ваши работы), я "ниасилил столькомногабукаф", чтобы прочитать все мессаджи этой темы, но видно, они все точно не по делу. Реально - будьте выше фигни! Смело выставляйтесь, но не тут)) Фотосайты - они ведь только для середнячков. И этот срач свыше - тому подтверждение :)))

Лилия ***

31 марта 2009 в 23:50

Malagasy писал:

Опаньки, на когда-то уважаемом мной ФЖ - и вдруг прямо сейчас настоящий "срач" произошел!!! А ведь в кои-то веки раз заглянул на давно любимый сайт... Больше не буду))
Алексей(?), (сорьки, первый раз увидел ваши работы), я "ниасилил столькомногабукаф", чтобы прочитать все мессаджи этой темы, но видно, они все точно не по делу. Реально - будьте выше фигни! Смело выставляйтесь, но не тут)) Фотосайты - они ведь только для середнячков. И этот срач свыше - тому подтверждение :)))

)))коротко и ясно)) 100%)

Дмитрий Киселев

31 марта 2009 в 23:53

автор здесь совершенно ни при чем. Это моя собственная идея, и я предложил выяснить, что к чему. Ибо не понимаю, как указано в заголовке...

zooooom

1 апреля 2009 в 00:07

фоте №2 объема не хватает крайне
ИМХО )

Дмитрий Киселев

1 апреля 2009 в 00:10

zooooom писал:

фоте №2 объема не хватает крайне
ИМХО )

Так ведь так и задумано. В этом вся прелесть. Могу объяснить зачем (только опять скажут, что я адвокат дьявола)

zooooom

1 апреля 2009 в 00:18

Дмитрий Киселев писал:

Так ведь так и задумано. В этом вся прелесть. Могу объяснить зачем (только опять скажут, что я адвокат дьявола)

В этом все и дело!
Как отделить то, что "МНЕ НРАВИЦА" от того, что действительно "КРУТО"?...

zooooom

1 апреля 2009 в 00:20

В данном примере все понятно вроде - есть над чем работать над собой:)

Дмитрий Киселев

1 апреля 2009 в 00:28

zooooom писал:

В этом все и дело!
Как отделить то, что "МНЕ НРАВИЦА" от того, что действительно "КРУТО"?...

Объясню: это фото приближено к плоскостной графике. Камни красивые, многоцветные, в пятнышках. Их рисунок проявится, если убрать тени и, соответственно, объем. Вспомните, как работает цвет в пасмурную погоду, и как он выгорает на солнце и забивается тенями. Поскольку одной из задач было показать разнообразие камней и их расцветки, то это применено правильно.

zooooom

1 апреля 2009 в 00:30

Дмитрий Киселев писал:

Объясню: это фото приближено к плоскостной графике. Камни красивые, многоцветные, в пятнышках. Их рисунок проявится, если убрать тени и, соответственно, объем. Вспомните, как работает цвет в пасмурную погоду, и как он выгорает на солнце и забивается тенями. Поскольку одной из задач было показать разнообразие камней и их расцветки, то это применено правильно.

Ну я просто свое мнение высказал... )

Влад

1 апреля 2009 в 01:22

почитал все коментарии,выключил комп и пошёл TV глядеть . а на одном из каналов,кажись MTV показывают "жутко модное " ди феле ,и такое модное, что в роли модэлей наши поп звёзды прохаживаются ,и топаловы ,и задорожные,и дайнеки,и челси всякие,....,и...,..!!! А надеты на них были белые футболки с какимито непонятными рисунками зелёной краской и заумными высказываниями,типа " это личное дело слона" ну или что то в этом роде. И все довольны и модельер,какая то девочка ,люся кастрюлькина ,повидимому дочка богатого папи! Вот и понял я чем определяется художественность, о которой идёт тут реч уже на 7 страниц, а определяется она лиш толщиной кошелька спонсора, чем толщщщщще ,тем эсссесно художественней и моднявей!

Влад

1 апреля 2009 в 01:23

Лёша привет!

Daphnia

1 апреля 2009 в 02:06

Дим, не бери в голову. Админы лютуют, а лютуют как умеют...
Работы отличные и более чем художественные. Автору респект. Как смогу, отпишусь подробнее под фото. Не здесь. Тут авкают. ...потонешь.

Лилия ***

1 апреля 2009 в 02:59

мораль...эти две работы были поводом высказать друг другу то, что давно накопилось.....)

SaveMe

1 апреля 2009 в 10:32

Лилия *** писала:

мораль...эти две работы были поводом высказать друг другу то, что давно накопилось.....)

Ппффф....

Степан Каморный

1 апреля 2009 в 11:00

Не ветка, а чума какая-то ))
да простят меня "аффтары", но проведу аналогию такую... можно и из какашек выложить сердечко, да вот беда - испачкаетесь, да и вонять будете "нефкусно". А уж при желании, можно найти и "непревзойденную фактуру материала" и "цветовую гамму, специально состаренную".
как сказала г-жа OSA "умысел без замысла - это вымысел", за что ей и спасибо. Можно долго распаляться Киселеву о том, что во всех работах автора присутствует непревзойденная задумка... если попиариться, то ради бога, но зачем же впихивать другим свое мнение, да еще и столь усердно - вы заберитесь на соседнюю колокольню, да с нее посмотрите - будет интересно.
с днем смеха, господа... :)

Дмитрий Киселев

1 апреля 2009 в 12:39

Степан Каморный писал:

Не ветка, а чума какая-то ))
да простят меня "аффтары", но проведу аналогию такую... можно и из какашек выложить сердечко, да вот беда - испачкаетесь, да и вонять будете "нефкусно". А уж при желании, можно найти и "непревзойденную фактуру материала" и "цветовую гамму, специально состаренную".
как сказала г-жа OSA "умысел без замысла - это вымысел", за что ей и спасибо. Можно долго распаляться Киселеву о том, что во всех работах автора присутствует непревзойденная задумка... если попиариться, то ради бога, но зачем же впихивать другим свое мнение, да еще и столь усердно - вы заберитесь на соседнюю колокольню, да с нее посмотрите - будет интересно.
с днем смеха, господа... :)

Беспредметно, Степан. Научил вас китуфо гипнотизировать зрителя какашками и сердечками, и видеть пиар там, где его нет. Смотреть на все по своему образу и подобию. В этом случае выложи сердце хоть из золотых роз и, а вы все равно вместо роз будете видеть какашки.
Ну какой здесь пиар с моей стороны, помилуйте? Тут скорее антипиар, ведь чувствовал, что от всей этой затеи закидают не скажу чем. Я, "чистый-светлый", задал вопрос (искренне не понимаю), и, как человек воспитанный, объяснил свою точку зрения. И разумеется, большинство приняло это как позерство с моей стороны. А ведь это был просто вопрос.

Вот, цитируете OSA(у) про "замысел". Процитировали и успокоились. Я вам конкретно говорю про замысел - вот он здесь, а вот здесь, а вы закрываете глаза повязкой и затыкаете уши кляпом, и говорите, что ничего не видите и не слышите, в независмости от того, что вам скажут. Это же просто косность, и главное - упрямство какое-то. Я могу вас за ручку подвести к многочисленным эскизам и наброскам балетных сцен Дега и показать, что общего между ними и обсуждаемой работой. Я боюсь, что вы извернетесь и здесь, и скажете, что у Дега слишком шумные работы, и пиксель у него не к пикселю.

Петренко

1 апреля 2009 в 12:43

Это Оса у Жванецкого стырила

fastbusy

1 апреля 2009 в 12:52

Дмитрий Киселев писал:

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=280871
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=269098

Эти две работы мне очень нравятся, как и большинство остальных работ их автора. Между тем Администрация сделала ему замечание, что фото никаким образом нельзя назвать художественными (не соответствует тематике и т.д.), после чего пригрозила баном на два месяца.
Не понимаю. Если это не художественное фото, то что художественное?

Отмечу, почему я указанные работы считаю художественными:
1. Сюжетность - очень выраженная. В первом случае вереница удивително пластичных и красивых фигур, с четкими силуэтами. Это во многом мне напомнило балетные зарисовки Дега и живопись Жилинского (1970е) со спортивной тематикой.
Во второй работе показан острый контраст двух природных форм - гладких валунов и "неправильной" растительности. Эстэтика, по сути, японская. Любование контрастом, асимметрией и тонкими, еле улавливаемыми отличиями в цвете и тоне.
2. Цветовая гамма - очень деликатная, имитирует темперную или гуашевую технику. Это также напоминает цветовое решение в японских гравюрах. Довести до такого уровня цветность - это признак большого вкуса. Но это - на любителя. Неискушенный человек может это принять за неумение обрабатывать фото. Но в том-то и дело, что это сделано осознанно, и качественно.

Обе работы можно рассматривать как пикториальные, поэтому судить их с позиции репортажного жанра просто недопустимо.

Недостатки у них, безусловно, можно найти, как и в любой работе. Но, на мой взгляд, они носят частный характер.

Прошу всех желающих высказаться относительно следующего: можно ли эти фото считать художественными?

Первую фотографию я не воспринял как художественное фото (ИМХО), потому и стукнул администрации.

Считаю, что все выставляемые фотографии в итоге формируют вкус зрителя. Чем выше уровень выставляемых снимков тем более требователен становится зритель..далее обратная связь и т.д.

Регулярно при попадании на откровенные касяки стучу Администрации. При этом не считаю себя в праве рекомендовать удалять фотографии, а лишь говорю, что в данном конкретном случае возможно нарушение правил работы сайта.

igos

1 апреля 2009 в 13:01

http://www.mdf.ru/festivals/fotobiennale/biennale2008/milner_fb08/
Тоже новое слово в фотоискусстве, хорошо продается и признано искусствоведами как высокохудожественное. А то Дега,Кандинский,туфта и словоблудие.

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Не понимаю

‹ назад

1 2 3 4 5 6 · 7 · 8 9 10 11 12 13

далее ›