|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Андрей Лем
|
|
kitufo
|
31 марта 2009 в 17:23
| |
SaveMe писала:
Это вопрос к Клемешову?:)))
| |
от ё...(не туда тыкнул) | |
|
Юмир
|
31 марта 2009 в 17:24
| |
aLEXsey писал:
Так что посоветуете kitufo, может и впрямь нимб приклеить?
Наверно это единственный вариант в моей творческой судьбе
не обременённой художественностью произведений.
| |
нимб и так есть на вашей аватарке, только он чуть сдвинут, в последствии чеvo только не ясно ( :
| |
|
Андрей Лем
|
31 марта 2009 в 17:24
| |
SaveMe писала:
осторожнее, товарищ, гениям тут несладко приходится...
| |
это точно (вздыхая) | |
|
Dmitya Divin
|
31 марта 2009 в 17:31
блин, о чём тут вообще опять спор, гении, не гении. В лучших фото 50% висит непонятно что. Ладно там художественность, никто не знает что это такое:)) Но ведь с сумасшедшими оценками за техничность, когда видно, что автор просто шёл по улице, сфоткал, перевёл в чб и вывесил:)) И при этом, допустим, работы Алёны Никифоровой про тёлок, последние, где молоком пуляют, набирают какую-то смешную оценку за техничность, которая и 5-ой части не составляет от оценки того самого шедевра в чб:))) Вот уж ваще комиксы:))
| |
|
aLEXsey
|
31 марта 2009 в 17:33
| |
kitufo писал:
беда в том, что нимб-то Вам уже приклеен, а вообще, если серьезно, жаль, что Вы замазались в этой стории, но это уже не Ваша вина.
| |
Действительно, нимб на моей аватаре читается,
съехал только немного. Надеюсь новые творческие
эксперементы исправят этот недостаток.
Хотел услышать Ваше мнение по поводу работ,
если можно не через призму оценки Д.Киселёва.
Спасибо.
| |
|
Юмир
|
31 марта 2009 в 17:36
смотрел все эти ссылки с фотографиями "гениев" и "тонким внутренним миром" и вспомнил один случай: парень, приблизительно с фотографиями такоvo же идейного и технического содержания, открыл свои фотокурсы и устроил выставку. папа и мама очень верили в неvo и твердили что он Гений и Талант! вот и случается это! не зря в народе ходит крылатая фраза: "таланты нужно пропихивать, а бездарности сами пробьются!". хочется плакать, это совсем не смешно! представте чему такие таланты могут научить массы!!!
| |
|
noname
|
31 марта 2009 в 17:48
| |
Лилия *** писала:
Считаю, что любая работа, которая нравится хотя бы одному человеку, кроме автора, имеет право на существование. И зритель, а не администратор должен решать какие произведения должны удалятся, а какие нет. Администратор не должен впутывать в работу сайта собственные вкусы.
З.Ы. часто в фото дня бывают работы не отличающиеся особым качеством и сюжетом.
| |
Не любая. Фотография из семейного альбома нравится даже не одному человеку. Но всё равно её место - в семейном альбоме.
То, что в фотодня часто попадают работы, того не заслуживающие, вполне естественно: пипл хавает то, что проще схавать. | |
|
Андрей Киселёв
|
31 марта 2009 в 17:50
| |
Юмир писал:
смотрел все эти ссылки с фотографиями "гениев" и "тонким внутренним миром" и вспомнил один случай: парень, приблизительно с фотографиями такоvo же идейного и технического содержания, открыл свои фотокурсы и устроил выставку. папа и мама очень верили в неvo и твердили что он Гений и Талант! вот и случается это! не зря в народе ходит крылатая фраза: "таланты нужно пропихивать, а бездарности сами пробьются!". хочется плакать, это совсем не смешно! представте чему такие таланты могут научить массы!!!
| |
ох как хорошо что что выставку не открыл...а то уж три раза в Манеж предлагали...)))))))темный я и словов не знаю... | |
|
noname
|
31 марта 2009 в 17:51
| |
SaveMe писала:
Да, Дим, сама не понимаю, и как это люди не видят истинную красоту? Столько завуалированного прекрасного остается не замеченным...
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=281795&newphotos=1
Какие контрасты, какая гармония и одновременно противоречие двух цветов.. Сразу видно, что автор долго работал над построением кадра, над обработкой дабы улучшить восприятие данного сюжета, который сам по себе неповторим и без обработки! Какая тонкая идея, подчеркнутая игрой света и тени, неужели эти жалкие людишки не понимают всей гениальности работы... это всё их необразованность играет роль((
| |
Еще один образчик того, как обработкой пытаются что-то сделать из ничего. Но из ничего ничего и не получится. | |
|
SaveMe
|
31 марта 2009 в 17:52
| |
noname писал:
Еще один образчик того, как обработкой пытаются что-то сделать из ничего. Но из ничего ничего и не получится.
| |
увы я не знаю, что автор курил и чего он хотел...( | |
|
нет
|
31 марта 2009 в 17:59
| |
Лилия *** писала:
Считаю, что любая работа, которая нравится хотя бы одному человеку, кроме автора, имеет право на существование. И зритель, а не администратор должен решать какие произведения должны удалятся, а какие нет. Администратор не должен впутывать в работу сайта собственные вкусы.
З.Ы. часто в фото дня бывают работы не отличающиеся особым качеством и сюжетом.
| |
Если не будет жёсткого отбора загружаемых фотографий то мы превратимся в яндекс (читайте всероссийскую помойку) обязательно должен быть административный контроль.
| |
|
noname
|
31 марта 2009 в 18:00
| |
kitufo писал:
А я потерял к Киселеву, как к персонажу этого сайта (подчерикиваю, как к персонажу, поскольку как с человеком с Киселевым не знаком)) всяческий интерес.
Персонаж - пустышка, пустомеля, словоблуд и маленький лгунишка.
| |
Видно крепко Дмитрий Вам на я... наступил... | |
|
Андрей Киселёв
|
31 марта 2009 в 18:04
| |
noname писал:
Видно крепко Дмитрий Вам на я... наступил...
| |
да вы только и умеете что НАСТУПАТЬ :)))) | |
|
aLEXsey
|
31 марта 2009 в 18:25
| |
нет писала:
Если не будет жёсткого отбора загружаемых фотографий то мы превратимся в яндекс (читайте всероссийскую помойку) обязательно должен быть административный контроль.
| |
Жёсткий административный контроль.
Сокращённо - ЖАК. Звучит явно весомее чем Фожик.
В таком случае хотелось бы понять принципы по которым
ЖАК будет расправлятся с ересью. | |
|
Дмитрий Киселев
|
31 марта 2009 в 18:57
Да, травля "маргиналами гениев" началась...))
Честно говоря, ожидал, что упомянутые работы не будут восприняты ("что и следовало доказать"), хотя не ожидал, что в такой степени... За это приношу извинения их автору.
Я еще больше не понимаю теперь, что творится в голове у "маргиналов" (термин kitufo), если кроме критики допускают возможность удаления этих работ в административном порядке. Критиковать можно, но разве анализ шумов - это критика? Разве композиция в балетной работе "совсем непотребная", что ее считай что и нет? Пустые слова... Не видеть композицию и мысль во второй работе с камнями и травами, когда ее там много... Не понимаю, какими органами чувств вы это воспринимаете? Да, править можно, но не удалять же... Как можно судить не репортажную работу по репортажным меркам?
Впрочем, ничего удивительного, думаю, это нормально.
Большое спасибо всем, кто написал комментарии | |
|
нет
|
31 марта 2009 в 19:08
| |
Дмитрий Киселев писал:
Да, травля "маргиналами гениев" началась...))
Честно говоря, ожидал, что упомянутые работы не будут восприняты ("что и следовало доказать"), хотя не ожидал, что в такой степени... За это приношу извинения их автору.
Я еще больше не понимаю теперь, что творится в голове у "маргиналов" (термин kitufo), если кроме критики допускают возможность удаления этих работ в административном порядке. Критиковать можно, но разве анализ шумов - это критика? Разве композиция в балетной работе "совсем непотребная", что ее считай что и нет? Пустые слова... Не видеть композицию и мысль во второй работе с камнями и травами, когда ее там много... Не понимаю, какими органами чувств вы это воспринимаете? Да, править можно, но не удалять же... Как можно судить не репортажную работу по репортажным меркам?
Впрочем, ничего удивительного, думаю, это нормально.
Большое спасибо всем, кто написал комментарии
| |
Всегда удивляли умники, которые ни в чём пытались найти философский смысл. В советские времена это касалось музыки......сейчас пытаются найти смысл в чём не попадя. Два снимка.....снятые по принципу "проходя мимо" типичная неудавшаяся репортажка...... Ни какого смысла глубокого там нет, весь смысл потерялся в качестве снимков, ракурсах и т.д. Кто бы, что бы не говорил.....а нет качества, нет ракурса....нет и фотографии. Так что господин Кисилёв......Вы просто сегодня подставили человека, под выплеск негатива, с чем Вас и поздравляю)
| |
|
Дмитрий Киселев
|
31 марта 2009 в 19:10
| |
kitufo писал:
А я потерял к Киселеву, как к персонажу этого сайта (подчерикиваю, как к персонажу, поскольку как с человеком с Киселевым не знаком)) всяческий интерес.
Персонаж - пустышка, пустомеля, словоблуд и маленький лгунишка.
| |
Разумеется, мимо этого я пройти не смог...)
Скажите, Китуфо, а ведь удобно быть критиком, а? Это психологически беспроигрышная позиция: критик всегда выглядит выигрышнее того, кто защищает заведомо проигрышный вариант. Выигрышнее только потому, что он критикует... Не нужно иметь ничего своего, даже любить ничего не нужно... Даже собственных идей иметь не обязательно.
Вот я заметил, что критикуя, Вы ни разу не изрекли собственной идеи. Впрочем, единственная выстраданная Вами мысль все же есть - "пиксел к пикселу".
Даже в дискуссии Вы используете чужие идеи: похищаете мысль собеседника и используете против него самого. Блестящий риторический прием, не спорю... Я оценил это в одной длинной ветке... И все же, основные Ваши инструменты в споре - гипноз и воровство, а новизна мысли почти отсутствует. Этим можно водить за нос кого угодно, но разве себя самого обманешь? | |
|
нет
|
31 марта 2009 в 19:10
| |
aLEXsey писал:
Жёсткий административный контроль.
Сокращённо - ЖАК. Звучит явно весомее чем Фожик.
В таком случае хотелось бы понять принципы по которым
ЖАК будет расправлятся с ересью.
| |
Все принципы прописаны в правилах сайта......Ваши снимки не качественны......следовательно .......думаю сами поняли, что следовательно)
| |
|
maestroZ
|
|
Inkrustor
|
31 марта 2009 в 19:30
| |
Андрей Лем писал:
С балеринами даже обсуждать не буду, бред какой-то.
А вот с камнями интересная задумка, но неудавшееся воплощение... надо было без травы взять (Саломакину респект), разграничить четко кадр, вот корни а вот гладкие камни!
Мне кажется подобные "шедевры" были сделаны не сознательно, а по неопытности.
В любом случае, автору удачи!
| |
+1
-----
Надеюсь что господа просто прикалываются, как сейчас говорят..
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=268160
| |
|
aLEXsey
|
31 марта 2009 в 19:38
| |
нет писала:
Всегда удивляли умники, которые ни в чём пытались найти философский смысл. В советские времена это касалось музыки......сейчас пытаются найти смысл в чём не попадя. Два снимка.....снятые по принципу "проходя мимо" типичная неудавшаяся репортажка...... Ни какого смысла глубокого там нет, весь смысл потерялся в качестве снимков, ракурсах и т.д. Кто бы, что бы не говорил.....а нет качества, нет ракурса....нет и фотографии. Так что господин Кисилёв......Вы просто сегодня подставили человека, под выплеск негатива, с чем Вас и поздравляю)
| |
Прошу Вас не делать из меня бедной овечки.
Посмотрите на мою аватару - "гордый монолит".
Может хоть этот кадр удался (учтите тонкий замысел с нимбом)?
Готов признать что кадр с камнями - случайность, споткнулся о них,
при этом случайно нажав на спуск фотоаппарата, зазевавшись
на крааасивый закат. А "балерины" вовсе подделка под фото,
гуашью нарисовал. Каюсь.
Послушайте, последуйте своему же совету - отбросьте
философскую демагогию и объясните пожалуйста:
где те, незыблимые законы, по которым так любимая Вами
"административная машина" выбирает себе мишень и
решает сделать выстрел или нет.
| |
|
Дмитрий Киселев
|
31 марта 2009 в 19:39
| |
нет писала:
Всегда удивляли умники, которые ни в чём пытались найти философский смысл. В советские времена это касалось музыки......сейчас пытаются найти смысл в чём не попадя. Два снимка.....снятые по принципу "проходя мимо" типичная неудавшаяся репортажка...... Ни какого смысла глубокого там нет, весь смысл потерялся в качестве снимков, ракурсах и т.д. Кто бы, что бы не говорил.....а нет качества, нет ракурса....нет и фотографии. Так что господин Кисилёв......Вы просто сегодня подставили человека, под выплеск негатива, с чем Вас и поздравляю)
| |
Я еще раз подчеркну, что фото не стоит того, чтобы его гнобить, как бы его кто ни принимал. Именно гнобить, т.е. удалять. Критиковать можно...
Что касается "поздравляю", то, разумеется, я затеял ветку с согласия автора. Так что все это сделано с осознанием возможных последствий.
Фраза "сейчас пытаются найти смысл в чём не попадя" напомнила мне ситуацию, когда не видят смысл, даже если он есть и его много. Вспомнил случай про одного знакомого пожилого работягу с фабрики. Хороший человек, олицетворение мечты социалистической идеи о совершенном пролетарии: днем точит болты на станке, вечером слушает публичные лекции и читает книги. Не пьет, не курит, из бранных слов самое бранное - "попа", "муж одной жены", построил дом, посадил дерево... Много работал над собой, и полагал, что может понять все, если приложит достаточное усилие. И вот показывают фильм "Сталкер", а перед фильмом получасовое вступление о том, что фильм этот, в общем-то, гениальный.
Человек слушает, потом смотрит... Не отрываясь и не проронив звука. После просмотра он долго молчал, после чего разразился филиппикой: фильм г..о, интеллигенция ни чем не лучше, и что он согласен с Лениным по поводу интеллигенци... А режиссер - растратчик народных денег...
Не понял он фильма, в общем... И разорялся он по этому поводу еще очень долго, в течение полугода при каждом удобном случае... Заело его искренне. Потому что, как ни силился, но так понять и не смог. Не дано, видимо...
Этот случай я не в полной мере отношу и к автору фото, и к критикам этого фото. | |
|
Андрей Лем
|
31 марта 2009 в 19:46
Интересно Дмитрий, а как вы понимаете фильм Тарковского "Сталкер"? | |
|
Inkrustor
|
31 марта 2009 в 19:47
...А "балерины" вовсе подделка под фото,
гуашью нарисовал. Каюсь......\\
Вы серьезно? Здорово! Скажите, а эксиф как сделали, что б Canon DIGITAL IXUS 700 обрисовался
| |
|
|