Фото жизнь - форум - Не понимаю

‹ назад

1 2 3 4 5 6 7 8 · 9 · 10 11 12 13

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Не понимаю

автор

сообщение

Дмитрий Киселев

1 апреля 2009 в 20:19

igos писал:

Конечно, легко поднятся над толпой, просто заявив - " Да вы все дураки!"
Гайдай снял, гениальные картины, пройдя по лезвию.
Тарковский - снял так же гениально.
А лучше или хуже,время судит, Тарковского, те картины, что были сняты в СССР смотрят. А дальше, дешевый снобизм.
З.Ы. я технарь и на меня действуют только - логика и факты подтвержденные докумкетально

Разве я говорил "все дураки"? Я просто хочу, чтобы не рубили "лес - наше богатство".

Про дешевый снобизм не очень понял, где он (говорить про Тарковского вообще или сравнивать его с Гайдаем?). Хотя, подозреваю здесь имеет место снобизм, но уже дорогой.

Я не думаю, что Гайдай - гений. Он просто талантлив

Администрация

1 апреля 2009 в 20:21

Дмитрий Киселев писал:

Здрасьте... Администрация сделала внушение и предложила удалить их, и забанить автора. Это и есть гнобление. Разве я пошел бы на такую авантюру из-за простого "не нравится

Если администрация хочет банить, то также как и при убирании фото не предупреждает и не обсуждает.
Вся модерация и все эти предупреждения - результат прошлого, где после удаления фото почти всегда автор загружал их же снова. Если Вы не понимаете причин, это не значит, что другие негодяи.

Дмитрий Киселев

1 апреля 2009 в 20:28

Pavel_S писал:

Совершенно равноценно.
По-вашему труд клоуна, шута, ничтожен по отношению к трюкам гимнаста в цирке?
По-вашему, режиссер-мультипликатор Котеночкин, ничтожен, потому что кроме "НУ! Погоди!" не снял мультфильмов, тем более, для взрослых? А воспитать в человеке доброе, самоиронию, умение улыбаться, а не входить в ступор на часы и все время думать о великом, о мироздании... без намека на улыбку. Постоянно жить с терзаниями и изводить себя, как в Сталкере. Это ли цель каждого человека?

Вы хотите, Павел, чтобы я объяснил Вам в двух словах цель жизни? Это так трудно даже в многочасовой беседе...

Насколько я понял, Вы вообще не признаете вертикальных критериев в искусстве. Т.е. все произведения лежат в одной плоскости, и все это можно в равной степени назвать Великим или вообще не называть никак.
Странно...тогда и этику нужно упразднить, а заодно и эстетику. Ведь они-то как раз оперируют вертикалями, чтобы отсечь большее от меньшего, хорошее от плохого...

igos

1 апреля 2009 в 20:31

Администрация писал:

Если администрация хочет банить, то также как и при убирании фото не предупреждает и не обсуждает.
Вся модерация и все эти предупреждения - результат прошлого, где после удаления фото почти всегда автор загружал их же снова. Если Вы не понимаете причин, это не значит, что другие негодяи.

Не стоит тратить нервные клетки

Дмитрий Киселев

1 апреля 2009 в 20:32

Я никого не считаю негодяями. Каждый может ошибиться, в т.ч. и Администрация. Мне нравится как Вы делаете дело и управляете, но у Вас работы по горло, недосмотреть можно запросто. А если еще кто-то назойливо стучит...
Я просто хотел разобраться

Pavel_S

1 апреля 2009 в 20:42

Дмитрий Киселев писал:

Вы хотите, Павел, чтобы я объяснил Вам в двух словах цель жизни? Это так трудно даже в многочасовой беседе...

Насколько я понял, Вы вообще не признаете вертикальных критериев в искусстве. Т.е. все произведения лежат в одной плоскости, и все это можно в равной степени назвать Великим или вообще не называть никак.
Странно...тогда и этику нужно упразднить, а заодно и эстетику. Ведь они-то как раз оперируют вертикалями, чтобы отсечь большее от меньшего, хорошее от плохого...

Понимаете, я признаю, что в литературе, например (наверное, и в других направлениях. у меня нет гумманитарного образования) есть разделение на высокий жанр и низкий жанр. Что фильетоны стоят в этой классификации где-то снизу, а труды Гомера высоко, под потолком. Шутки Петросяна ниже сатиры Жванецкого...И если поставить задачу что-то структурировать, то тут все верно.
Но я вижу, как и что происходит в жизни. Я чувствую, что каждому не хватает чего-то своего. Вот вы можете заставлять Японца пить каждый день молоко, а ему будет все хуже и хуже, потому что во взрослом организме азиатов не вырабатывается фермент для переработки молочных продуктов (во всяком случае молока. Информация из фильма Би-Би-Си :)) а наш человек и молочко, а еще и лучком закусит ссольцей и хорошо ему будет. Понимаете, есть какая-то предрасположенность людей к тому или иному направлению в искусстве.
Тому, кто весь день анализирует биржевые курсы или придумывает план спец. операции по захвату наркоторговце, тому, придя домой, вряд ли захлчется почитать Что-то тяжелое, что-то требующее опять колоссального труда. Ему и Донцова подойдет, и он будет рад, получит позитив. При этом он вовсе не начнет деградировать.
Важен баланс. Согласитесь, что нужно все в меру. а если вы согласитесь, что нужен баланс, то не сможете отрицать, что в этом случае речь идет о равноценных составляющих. Ведь только в этом случае они будут равнозначны и смогу компенсировать друг друга.

Андрей Лем

1 апреля 2009 в 20:44

Дмитрий Киселев писал:

Ну, так ведь я не от себя говорю. Вертикальный критерий в искусстве определяется глубиной (а это связано и с этикой), масштабом и качеством образа, а также техническим исполнением. Тарковский ставил перед собой цель раскрыть универсальную духовную истину, с которой связаны судьбы человечества и природа человеческой натуры. И ему это удалось во многом. Оператор - гений (Княжинский), сделавший из кадра живопись. Неужели это та же самая планка, что и у Гайдая, у которого цель сводится, в общем-то, к "чисто поржать". Нет, я не против, поржать - это хорошо, но разве это равноценные по масштабу веши?

Поржать, всмысле посмеяться это тоже очень важный эмоциональный инструмент человеческой натуры. Юмор, помогает двигаться в поисках духовной истины... мля, я также заумно стал говорить, как и вы, тьфу ты...

Короче о главном, как говорит Жорик Вартанов,
Зачем вы разделяете? Это так глупо!

SaveMe

1 апреля 2009 в 21:01

Дима.... я очень расстроена от тех высказываний, которые исходят от тебя((

Дмитрий Киселев

1 апреля 2009 в 21:02

Андрей Лем писал:

Поржать, всмысле посмеяться это тоже очень важный эмоциональный инструмент человеческой натуры. Юмор, помогает двигаться в поисках духовной истины... мля, я также заумно стал говорить, как и вы, тьфу ты...

Короче о главном, как говорит Жорик Вартанов,
Зачем вы разделяете? Это так глупо!

Я давно замечаю, что умные люди часто боятся умных, глубоких и серьезных тем, как чумы... Только бы не показаться умником и хвастуном. Мне кажется, это какая-то травма. Ведь придет какой-нибудь циник, обязательно вывернет все наизнанку, выпьет кровь, обессилит и выбросит.

Я не спорю, "поржать" - это тоже хорошо, я же не призываю упразднить все вертикали, кроме самой верхней. Это глупо и опасно, мир хорош в разнообразии. Я предлагаю их не смешивать и не менять местами. Это тоже глупо и опасно.

Администрация

1 апреля 2009 в 21:02

Дмитрий Киселев писал:

Я никого не считаю негодяями. Каждый может ошибиться, в т.ч. и Администрация. Мне нравится как Вы делаете дело и управляете, но у Вас работы по горло, недосмотреть можно запросто. А если еще кто-то назойливо стучит...
Я просто хотел разобраться

1. Спасибо, что простили. Очень смешно. И Вас с первым апреля.
2. Мы всегда благодарны тем, кто отправляет жалобы на подобные работы.

Дмитрий Киселев

1 апреля 2009 в 21:04

SaveMe писала:

Дима.... я очень расстроена от тех высказываний, которые исходят от тебя((

Аня, я, наверное, очень глупо выгляжу?

SaveMe

1 апреля 2009 в 21:07

Дмитрий Киселев писал:

Аня, я, наверное, очень глупо выгляжу?

Дим... неправильно выразился "выглядишь".
Я не буду ЗДЕСЬ ничего писать про то, что именно меня разочаровывает. Это не для форума.

Дмитрий Киселев

1 апреля 2009 в 21:10

Pavel_S писал:

Понимаете, я признаю, что в литературе, например (наверное, и в других направлениях. у меня нет гумманитарного образования) есть разделение на высокий жанр и низкий жанр. Что фильетоны стоят в этой классификации где-то снизу, а труды Гомера высоко, под потолком. Шутки Петросяна ниже сатиры Жванецкого...И если поставить задачу что-то структурировать, то тут все верно.
Но я вижу, как и что происходит в жизни. Я чувствую, что каждому не хватает чего-то своего. Вот вы можете заставлять Японца пить каждый день молоко, а ему будет все хуже и хуже, потому что во взрослом организме азиатов не вырабатывается фермент для переработки молочных продуктов (во всяком случае молока. Информация из фильма Би-Би-Си :)) а наш человек и молочко, а еще и лучком закусит ссольцей и хорошо ему будет. Понимаете, есть какая-то предрасположенность людей к тому или иному направлению в искусстве.
Тому, кто весь день анализирует биржевые курсы или придумывает план спец. операции по захвату наркоторговце, тому, придя домой, вряд ли захлчется почитать Что-то тяжелое, что-то требующее опять колоссального труда. Ему и Донцова подойдет, и он будет рад, получит позитив. При этом он вовсе не начнет деградировать.
Важен баланс. Согласитесь, что нужно все в меру. а если вы согласитесь, что нужен баланс, то не сможете отрицать, что в этом случае речь идет о равноценных составляющих. Ведь только в этом случае они будут равнозначны и смогу компенсировать друг друга.

Разве я спорю? Я полностью подписываюсь под Вашими словами. Я, как и Марк Люциний Красс, могу есть не только улиток, но и устриц. Одно не отрицает другого. И мера во всем хороша. Все, все правильно, что Вы написали...

Дмитрий Киселев

1 апреля 2009 в 21:11

SaveMe писала:

Дим... неправильно выразился "выглядишь".
Я не буду ЗДЕСЬ ничего писать про то, что именно меня разочаровывает. Это не для форума.

Тогда, может быть "кажусь"? Меня это не смущает, если честно...
Напиши мне в личке, если так...

SaveMe

1 апреля 2009 в 21:13

Дмитрий Киселев писал:

Тогда, может быть "кажусь"? Меня это не смущает, если честно...
Напиши мне в личке, если так...

хорошо. как-нибудь. только думаю, что не нужно тебе это совсем. мои слова роли никакой не сыграют и нигде не задержатся.

Дмитрий Киселев

1 апреля 2009 в 21:13

Администрация писал:

1. Спасибо, что простили. Очень смешно. И Вас с первым апреля.
2. Мы всегда благодарны тем, кто отправляет жалобы на подобные работы.

Мне понравилось, как Вы ответили.
И я Вас, симметрично, поздравляю с Международным днем птиц.

Дмитрий Киселев

1 апреля 2009 в 21:17

SaveMe писала:

хорошо. как-нибудь. только думаю, что не нужно тебе это совсем. мои слова роли никакой не сыграют и нигде не задержатся.

Ну, я просто понять хочу, в чем дело - в двух словах. Заинтригован. Сказать - сказала, но не объясню... Обещаю сидеть тихо, сложив руки на коленях.

maestroZ

1 апреля 2009 в 21:24

Дмитрий Киселев писал:

Ну, я просто понять хочу, в чем дело - в двух словах. Заинтригован. Сказать - сказала, но не объясню... Обещаю сидеть тихо, сложив руки на коленях.

а у Вас Дмитрий сегодня именины :)

http://www.calend.ru/names/0/0/58/

Дмитрий Киселев

1 апреля 2009 в 21:27

maestroZ писал:

а у Вас Дмитрий сегодня именины :)

http://www.calend.ru/names/0/0/58/

Действительно...) Спасибо, а то меня на дне птиц заклинило совсем

maestroZ

1 апреля 2009 в 21:29

Дмитрий Киселев писал:

Действительно...) Спасибо, а то меня на дне птиц заклинило совсем

а ещё и день Кипра :)

Sergey Tarba

1 апреля 2009 в 22:32

Автор ветки занимается словоблудием и дешёвым пиаром и все попались на эту хрень. Лучше бы пообсуждали сиськи , что ли ХИ ХИ.

SaveMe

1 апреля 2009 в 22:35

Sergey Tarba писал:

Автор ветки занимается словоблудием и дешёвым пиаром и все попались на эту хрень. Лучше бы пообсуждали сиськи , что ли ХИ ХИ.

Я уже не представляю вашего комментария без фирменного "ХИ"
:))

Дмитрий Киселев

1 апреля 2009 в 22:47

Сергей, Вы завидуете мне или судите по себе? Пора бы забыть мой давний комментарий...
Словоблудие? Возможно... Пиар? Это мне совершенно чуждо.

aLEXsey

1 апреля 2009 в 23:15

Pavel_S писал:

С интересом читал первые 4 страницы. потом устал, но старался как мог... так что не обессудьте.
Выскажу свое мнение. Оно несколько формальное.
Господин Киселев затеял тему, которая уже поднималась много раз с завидной регулярность.
я сам такую создал, когда у меня подряд 2 фото удалили. Но мне тут объяснили политику партии. С тех пор я понял, что единственный способ сохранить свое лицо - ни в коем случае не заниматься спикуляциями типа "ну как же...ведь мое фото не хуже того, а то ж не удалили". Эта позиция по логичности своей вполне оправдана. Но из-за того, что все мы люди, в том числе и администратор, со своими предпочтениями, тут НЕТ и НЕ БУДЕТ Объективности и справедливости в обычном её житейском понимании. То, что автор темы в качестве примера привел не свои фото, а другого автора... меня немного смутило. Почему? Потому что каждый за себя должен говорить, как мне кажется. Помощь благородна, но не в такой ситуации.
Если интересовало мнение о конкретных работах, то, может быть, стоило разместить их не ссылкой, а просто картинку вставить. Т.е. про автора ни слова.

Вы поймите, что пока мы все с вами тут общаемся как Вася с Петей, колей... и т.д. (т.е . мы все персонафицированны), пока есть личные отношения, то подобные споры бесполезны. Т.е. если даже работа не нравится, то тот факт, что её автор вам не чужой, а даже друг, то одно это заставит закрыть глаза (подсознательно, вы можете и не заметить) на "нехудожественность".
Это как на работе. Вот есть отдел, в нем работают люди. все за много лет передружились. Пока нет трудностей, нет сокращений, нет снижения зарплат - все идет хорошо, все лучшие друзья. Но вот нагрузку повысили. И чувствуешь, что напарник то твой как-то вяло работает, а ты до 21 часа на работе и не успеваете. И надо бы нму сказать, что плохо ты работаешь, но он же друг. Он тебе денег одалживал, с ремонтом помогал. И как быть?
Но поскольку все мы люди (надеюсь, тут двух мнений быть не может) то и развлекаемся мы по-людски :) устраивая вот такие темы, находясь на таких вот сайтах. И никуда нам не деться от этого.

Извините, но ведёте Вы себя как базарная баба.
Схожесть взглядов и некий "общий интерес" разные вещи.
Здесь просто нет почвы для "интереса", как соответственно
и для предидущих посылов по поводу пиара.
Позвольте вернуть Вас в чувство.
Звучащие в некоторых высказываниях с придыханием
"священное" имя Администрация, которая изредка со снисхождением
верховного божества изрекает величественно-пустые фразы,
не живёт на облаке. А Фожик простой смертный, на "пол ставки",
в смертельной тоске вынужден смотреть Всё!
Единственным средством борьбы со сном является удаление
особо скучных (небодрящих) или неинтересных данному
индивидуму картинок. Допускаю что возможен и некоторый
"производственный брак" - человек просто задремал и клюнул
носом по клавиатуре.
Конечно я утрирую, но суть в том что это, мягко говоря
не совсем объективный способ отбора работ,
по крайней мере не естественный отбор.
Да и сама эта процедура с точки зрения "чистоты рядов" сомнительна.
Если некоторым авторам определённые работы "режут глаз",
то было бы разумно просто легализовать их право
высказывать своё мнение по средствам очного антирейтинга.
Это и станет естественным (без интереса) поводом для дискусий
о конкретных работах.

Pavel_S

1 апреля 2009 в 23:22

aLEXsey писал:

Извините, но ведёте Вы себя как базарная баба.
Схожесть взглядов и некий "общий интерес" разные вещи.
Здесь просто нет почвы для "интереса", как соответственно
и для предидущих посылов по поводу пиара.
Позвольте вернуть Вас в чувство.
Звучащие в некоторых высказываниях с придыханием
"священное" имя Администрация, которая изредка со снисхождением
верховного божества изрекает величественно-пустые фразы,
не живёт на облаке. А Фожик простой смертный, на "пол ставки",
в смертельной тоске вынужден смотреть Всё!
Единственным средством борьбы со сном является удаление
особо скучных (небодрящих) или неинтересных данному
индивидуму картинок. Допускаю что возможен и некоторый
"производственный брак" - человек просто задремал и клюнул
носом по клавиатуре.
Конечно я утрирую, но суть в том что это, мягко говоря
не совсем объективный способ отбора работ,
по крайней мере не естественный отбор.
Да и сама эта процедура с точки зрения "чистоты рядов" сомнительна.
Если некоторым авторам определённые работы "режут глаз",
то было бы разумно просто легализовать их право
высказывать своё мнение по средствам очного антирейтинга.
Это и станет естественным (без интереса) поводом для дискусий
о конкретных работах.

Значит так... я извиню вас за БАБУ. но только в этот раз.
не забывайтесь.
Вы читайте не то, что хотите увидеть, а то что написано.
Я и сказал, что объективности нет и не будет. И тут вы хоть лоб расшибить можете. Всегда так было и будет. Все мы люди.
Но кому-то надо руководить и принимать решения.
Кто-то всегда решает проехали вы на красный или нет, заехали на разделительную или нет.. и фиг вы докажете что не заезжали. А поверят ему.
всегда кто-то решает, что премию в оргаенизации датут ему и ему, а всем остальных нет. если вы не согласны - меняйте работу.
Какие варианты еще есть? горлопанить на всех перекрествах, что кто-то неправ? ну нет у вас рычагов, как и у меня. не нравится - уйдем с сайта, нравится - останемся.

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Не понимаю

‹ назад

1 2 3 4 5 6 7 8 · 9 · 10 11 12 13

далее ›