Фото жизнь - форум - Не понимаю

‹ назад

1 2 3 · 4 · 5 6 7 8 9 10 11 12 13

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Не понимаю

автор

сообщение

Дмитрий Киселев

31 марта 2009 в 19:49

SaveMe писала:

Да, Дим, сама не понимаю, и как это люди не видят истинную красоту? Столько завуалированного прекрасного остается не замеченным...
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=281795&newphotos=1
Какие контрасты, какая гармония и одновременно противоречие двух цветов.. Сразу видно, что автор долго работал над построением кадра, над обработкой дабы улучшить восприятие данного сюжета, который сам по себе неповторим и без обработки! Какая тонкая идея, подчеркнутая игрой света и тени, неужели эти жалкие людишки не понимают всей гениальности работы... это всё их необразованность играет роль((

В качестве эпиграфа
"Вяло...вяло...Не знаете вы, как это делается..." Писатель из фильма "Сталкер"

Аня, эта работа ужасна, как смертный грех, согласен с тобой..)
Единственное замечание: критиковать нужно не подражая критике.

нет

31 марта 2009 в 19:58

aLEXsey писал:

Прошу Вас не делать из меня бедной овечки.
Посмотрите на мою аватару - "гордый монолит".
Может хоть этот кадр удался (учтите тонкий замысел с нимбом)?
Готов признать что кадр с камнями - случайность, споткнулся о них,
при этом случайно нажав на спуск фотоаппарата, зазевавшись
на крааасивый закат. А "балерины" вовсе подделка под фото,
гуашью нарисовал. Каюсь.
Послушайте, последуйте своему же совету - отбросьте
философскую демагогию и объясните пожалуйста:
где те, незыблимые законы, по которым так любимая Вами
"административная машина" выбирает себе мишень и
решает сделать выстрел или нет.

Зря Вы про мишень говорите......её нет этой мишени. На сайте у нас девочка есть одна....(не буду называть имя) она выставила фото, сюжет не плохой надо сказать, подметила она не плохо. А вот качество снимка....оставляла желать лучшего, сильное зерно на небе, немного смазан передний план. Так получилось, что я первая к ней зашла, увидела снимок.....и порекомендовала убрать его, даже предложила свои услуги.......по устранению ляпов. Она меня не сразу поняла.....пока мы переписывались.....фото было увиденно администрацией и точно так же как и Вам было сделано предупреждение и фото переместили в личный альбом. Вопрос к Вам это справедливо? (я считаю, что да....справедливо). Теперь по Вашим вопросам ко мне. Аватар у Вас отличный...хорошая фотография. Насчёт Вашей иронии....мне кажется тоже зря.....решать разумеется Вам.....если Вы считаете, что Вас не поняли.....ну чтож....видимо тогда 150 человек пока не доросли до этого. Хорошо, что из обьщей массы оказался один понятливый (Дмитрий Кисилёв), значит не всё потерянно может быть когда нибудь все 150 человек будут восхищаться вашими скрытыми филосовскими фотоидеями.

aLEXsey

31 марта 2009 в 20:00

Inkrustor писал:

+1
-----
Надеюсь что господа просто прикалываются, как сейчас говорят..

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=268160

aLEXsey (15 марта 2009 в 16:08)

Моя любимая техника.
Другое название "замутить", помогает в прямом смысле - замутить недостатки.
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=267355

aLEXsey (14 марта 2009 в 13:57)

На тухлую картошку тянет.
------

К некоторым вещам лутше относится с изрядной долей юмора,
чтобы остаться в трезвом уме.
Если Вы такой серъёзный человек, то могу тоже дать Вам
совет, по поводу Вашей аватары: чётко разграничивайте кадр -
пиво отдельно, голова отдельно.
Не обижайтесь пожалуйста - юмор.

нет

31 марта 2009 в 20:03

Дмитрий Киселев писал:

Я еще раз подчеркну, что фото не стоит того, чтобы его гнобить, как бы его кто ни принимал. Именно гнобить, т.е. удалять. Критиковать можно...
Что касается "поздравляю", то, разумеется, я затеял ветку с согласия автора. Так что все это сделано с осознанием возможных последствий.

Фраза "сейчас пытаются найти смысл в чём не попадя" напомнила мне ситуацию, когда не видят смысл, даже если он есть и его много. Вспомнил случай про одного знакомого пожилого работягу с фабрики. Хороший человек, олицетворение мечты социалистической идеи о совершенном пролетарии: днем точит болты на станке, вечером слушает публичные лекции и читает книги. Не пьет, не курит, из бранных слов самое бранное - "попа", "муж одной жены", построил дом, посадил дерево... Много работал над собой, и полагал, что может понять все, если приложит достаточное усилие. И вот показывают фильм "Сталкер", а перед фильмом получасовое вступление о том, что фильм этот, в общем-то, гениальный.
Человек слушает, потом смотрит... Не отрываясь и не проронив звука. После просмотра он долго молчал, после чего разразился филиппикой: фильм г..о, интеллигенция ни чем не лучше, и что он согласен с Лениным по поводу интеллигенци... А режиссер - растратчик народных денег...
Не понял он фильма, в общем... И разорялся он по этому поводу еще очень долго, в течение полугода при каждом удобном случае... Заело его искренне. Потому что, как ни силился, но так понять и не смог. Не дано, видимо...

Этот случай я не в полной мере отношу и к автору фото, и к критикам этого фото.

Очень поучительную историю Вы Дмитрий написали. Есть маленький такой нюанс (совсем мизерный) Сталкер не понравился 1 рабочему, за то миллионы сказали, что фильм супер. А тут с точностью до наоборот 1 сказал, что фото класс. а 150 человек сказали, что это .....мягко выражаясь не совсем художественное фото, точнее совсем не художественное........неувязачка получилась)

Андрей Лем

31 марта 2009 в 20:05

нет писала:

Очень поучительную историю Вы Дмитрий написали. Есть маленький такой нюанс (совсем мизерный) Сталкер не понравился 1 рабочему, за то миллионы сказали, что фильм супер. А тут с точностью до наоборот 1 сказал, что фото класс. а 150 человек сказали, что это .....мягко выражаясь не совсем художественное фото, точнее совсем не художественное........неувязачка получилась)

+1 )

aLEXsey

31 марта 2009 в 20:06

Inkrustor писал:

...А "балерины" вовсе подделка под фото,
гуашью нарисовал. Каюсь......\\
Вы серьезно? Здорово! Скажите, а эксиф как сделали, что б Canon DIGITAL IXUS 700 обрисовался

Объясняю - для маскировки рисунок был отснят на ixus 700,
что бы за плохим качеством скрыть подделку.

Inkrustor

31 марта 2009 в 20:08

aLEXsey писал:

К некоторым вещам лутше относится с изрядной долей юмора,
чтобы остаться в трезвом уме.
Если Вы такой серъёзный человек, то могу тоже дать Вам
совет, по поводу Вашей аватары: чётко разграничивайте кадр -
пиво отдельно, голова отдельно.
Не обижайтесь пожалуйста - юмор.

Если пиво отдельно голова отдельно, то как пиво попадет в желудок?
Вы про эксиф то раскажете?
___
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=274751

aLEXsey (23 марта 2009 в 17:35)

Дима, если тебе не трудно, напиши пожалуйста коментарий
о высокой художественной ценности этой работы.
Тебе всё равно, а мне приятно.
----
хороший пиар взрыв получился, только кто от него выиграет и что...:)

Саломакин О.Н

31 марта 2009 в 20:09

Андрей Лем писал:

это точно (вздыхая)

;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!!!

Inkrustor

31 марта 2009 в 20:10

aLEXsey писал:

Объясняю - для маскировки рисунок был отснят на ixus 700,
что бы за плохим качеством скрыть подделку.

не верю

совравший в малом, теряет доверие в большом

noname

31 марта 2009 в 20:14

maestroZ писал:

забавно,особенно в контексте-качество?

как интересно быть с пикториальной фотографией? http://www.photosight.ru/photos/2091072/

Во-первых - в таком стиле можно снять далеко не каждый сюжет. А во-вторых - пикториалисты и старые, и новые, уделяют особое внимание композиции, причём пикториальные фотографии обычно имеют не просто тщательно выверенную, а академическую композицию. что мы и видим на приведённой Вами ссылке и чего близко нет на фотографии с балеринами.

aLEXsey

31 марта 2009 в 20:16

Inkrustor писал:

Если пиво отдельно голова отдельно, то как пиво попадет в желудок?
Вы про эксиф то раскажете?
___
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=274751

aLEXsey (23 марта 2009 в 17:35)

Хотел бы ещё раз намекнуть на юмор, но...
Факты говорят, что прпиарился... как меня земля только носит.

kitufo

31 марта 2009 в 20:17

noname писал:

Видно крепко Дмитрий Вам на я... наступил...

А чего Вы так боитесь яйца яйцами назвать? Преживаете, что мораль ваша пострадает*?))
Так она уже дважды пострадала, первый раз - когда Вы мысленно это слово произнесли, а второй раз - когда всем эту мысль продемонстрировали)
Ну назвали б яйца текстикулами, я бы понял)
впрочем, я и так понял)

Дмитрий Киселев

31 марта 2009 в 20:17

Насчет "Сталкер" Вы перегибаете: не один рабочий, а миллионы его не поняли, и не только рабочие. Даже умные люди не понимают и не принимают. Александр Гордон, к примеру.

aLEXsey

31 марта 2009 в 20:19

Inkrustor писал:

не верю

совравший в малом, теряет доверие в большом

Можно перевод попросить?

Inkrustor

31 марта 2009 в 20:22

aLEXsey писал:

Хотел бы ещё раз намекнуть на юмор, но...
Факты говорят, что прпиарился... как меня земля только носит.

дык я не против, наоборот на хвост вот сел...
с юмором это вам надо немного поработать, похоже без смайликов не доходит :0)
___

Даже умные люди не понимают и не принимают. Александр Гордон, к примеру.

млин до первого апреля еще 4 часа...

Дмитрий Киселев

31 марта 2009 в 20:22

Андрей Лем писал:

Интересно Дмитрий, а как вы понимаете фильм Тарковского "Сталкер"?

Я понимаю этот фильм исключительно через призму христианской мистики (как и сам Тарковский). Фильм о сущности духовного пути человека. Зона, мясорубка, сталкер - это все аллегории моментов монашеского подвижничества

Лилия ***

31 марта 2009 в 20:23

ох, сколько настрочили.... неужели эти работы никому не нравятся???? не верю... либо эти люди здесь еще не появлялись, либо боятся пойти против этой китайской стены, которая здесь образовалась... лично мне фото нравятся, особенно с балеринами) (сейчас меня начнут забрасывать камнями:)))

Андрей Лем

31 марта 2009 в 20:23

Дмитрий Киселев писал:

Насчет "Сталкер" Вы перегибаете: не один рабочий, а миллионы его не поняли, и не только рабочие. Даже умные люди не понимают и не принимают. Александр Гордон, к примеру.

Александр Гордон к примеру, смог это обосновать, а ваш рабочий нет.

Inkrustor

31 марта 2009 в 20:25

aLEXsey писал:

Можно перевод попросить?

будет то же самое

Андрей Лем

31 марта 2009 в 20:26

Лилия *** писала:

ох, сколько настрочили.... неужели эти работы никому не нравятся???? не верю... либо эти люди здесь еще не появлялись, либо боятся пойти против этой китайской стены, которая здесь образовалась... лично мне фото нравятся, особенно с балеринами) (сейчас меня начнут забрасывать камнями:)))

и не надейтесь )

Inkrustor

31 марта 2009 в 20:30

не А, потому как не в работах дело. Проблема стара как фотожизнь, фожик рубает не художественные фотки - при наличии свободного времени и своего понимания художеств.
А народ ужасается и борется кто как может..

aLEXsey

31 марта 2009 в 20:31

Inkrustor писал:

будет то же самое

Видно одна мне дорога - идти на гильётину,
так и не поняв за что.

Дмитрий Киселев

31 марта 2009 в 20:32

Андрей Лем писал:

Александр Гордон к примеру, смог это обосновать, а ваш рабочий нет.

Толку-то...Все равно не понял. Он слишком математик по духу, чтобы понимать художественную символику

kitufo

31 марта 2009 в 20:33

aLEXsey писал:

Действительно, нимб на моей аватаре читается,
съехал только немного. Надеюсь новые творческие
эксперементы исправят этот недостаток.
Хотел услышать Ваше мнение по поводу работ,
если можно не через призму оценки Д.Киселёва.
Спасибо.

От моей оценки проку нет)
У меня нет художественного образования, нет и фотографического тоже)
Могу оценить как обыватель позвоночником- барахло фотки)
И такого хлама на сайте польше 50%, в том числе и у меня.
Но дело-то вовсе не в этом. Дело в том, что вы с Киселевым профанируете себя и свои "работы", подгоняя их под какие-то "книжные рамки", под "науку о художественности"
По большому счету вы такие же профанаторы, как Жириновский от политики, как Никас Сафонов от изобразительного искусства, как димыбиланы от попсы.
Я еще раз с Вашего позволения вспомню замечательнейший советский (что вам близко) фильм "Сережа". Помните эпизод с конфеткой?
Вот так и вы. Нашли где-то конфетку трехлетней давности, затвердевшую, в полинявшем от времени фантике, конфетку выбросили, а фантик послюнявили, придали ему форму конфетки и дарите ребенку, причем, что самое страшное, искренне.
При этом приговаривая -" Ай, какая нцаки-нцаки, ай какая вкусная конфетка, ай, какие цветочки красивые на оберточке!!!"
Наивный дитяти разворачивает, смотрит, а там....ни-ху-я
И что он вас спросит? Конечно же - "Дядя,Вы дурак?"

maestroZ

31 марта 2009 в 20:36

noname писал:

Во-первых - в таком стиле можно снять далеко не каждый сюжет. А во-вторых - пикториалисты и старые, и новые, уделяют особое внимание композиции, причём пикториальные фотографии обычно имеют не просто тщательно выверенную, а академическую композицию. что мы и видим на приведённой Вами ссылке и чего близко нет на фотографии с балеринами.

Виктор,эта ссылка не для Вас.,это для тех кто не раз под моноклевыми снимками писал,что дескать интересная работа,а где-же качество?.

Вы-же видите,я про качество именно написал,и ни слова про композицию.

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Не понимаю

‹ назад

1 2 3 · 4 · 5 6 7 8 9 10 11 12 13

далее ›