Фото жизнь - форум - Не понимаю

· 1 · 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Не понимаю

автор

сообщение

Дмитрий Киселев

31 марта 2009 в 03:18

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=280871
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=269098

Эти две работы мне очень нравятся, как и большинство остальных работ их автора. Между тем Администрация сделала ему замечание, что фото никаким образом нельзя назвать художественными (не соответствует тематике и т.д.), после чего пригрозила баном на два месяца.
Не понимаю. Если это не художественное фото, то что художественное?

Отмечу, почему я указанные работы считаю художественными:
1. Сюжетность - очень выраженная. В первом случае вереница удивително пластичных и красивых фигур, с четкими силуэтами. Это во многом мне напомнило балетные зарисовки Дега и живопись Жилинского (1970е) со спортивной тематикой.
Во второй работе показан острый контраст двух природных форм - гладких валунов и "неправильной" растительности. Эстэтика, по сути, японская. Любование контрастом, асимметрией и тонкими, еле улавливаемыми отличиями в цвете и тоне.
2. Цветовая гамма - очень деликатная, имитирует темперную или гуашевую технику. Это также напоминает цветовое решение в японских гравюрах. Довести до такого уровня цветность - это признак большого вкуса. Но это - на любителя. Неискушенный человек может это принять за неумение обрабатывать фото. Но в том-то и дело, что это сделано осознанно, и качественно.

Обе работы можно рассматривать как пикториальные, поэтому судить их с позиции репортажного жанра просто недопустимо.

Недостатки у них, безусловно, можно найти, как и в любой работе. Но, на мой взгляд, они носят частный характер.

Прошу всех желающих высказаться относительно следующего: можно ли эти фото считать художественными?

Vesa

31 марта 2009 в 06:17

я за Фожика ;-))

нет

31 марта 2009 в 08:09

Фотография с камнями......бессюжетный снимок, неудачный ракурс....к художественному это фото не отнесёшь. Фотография с балеринками маленькими.....качество снимка просто отвратительное, мало того , что зерна полно, так ещё пятна какие то, про ракурс вообще молчу.......головка самой высокой девочки......срезана. Вообще странный вопрос Вы Дмитрий задали.....( Моё мнение.....в данном случае Администратор сайта прав.

Павел Преснов

31 марта 2009 в 08:11

Оо... как все тут (на сайте) запущенно!
Гораздо менее художественные работы зачастую висят в правом верхнем углу главной страницы.
И решать степень художественности должен отнюдь не фожик и не тот, кто жмет кнопку с восклицательным знаком у ПВУ фото.

Lisovsky

31 марта 2009 в 08:21

В данных случаях согласен с Фожиком.

Первая работа не выдерживает критики с точки зрения элементарной техники фотографии.

Вторая смотрится как фрагмент, вырезанный из (м.б., интересной) картины, но без намёка на композицию.

Лорен Хаминский

31 марта 2009 в 09:05

нет писала:

Фотография с камнями......бессюжетный снимок, неудачный ракурс....к художественному это фото не отнесёшь. Фотография с балеринками маленькими.....качество снимка просто отвратительное, мало того , что зерна полно, так ещё пятна какие то, про ракурс вообще молчу.......головка самой высокой девочки......срезана. Вообще странный вопрос Вы Дмитрий задали.....( Моё мнение.....в данном случае Администратор сайта прав.

Согласен. Можно любую работу покрыть слоем витиеватых фраз, сослаться на "неподготовленность" зрителя (помните Незнайку у Носова:"Не доросли Вы еще до моей музыки!"), но очевидное всегда видно без слов. Почему-то некоторым кажется, что чем хуже, тем лучше.

S. Tampio

31 марта 2009 в 09:09

+1
Обратите внимание, что не только Фожик так считает. Из 57-и и 63-х зрителей (по фотографиям) только 2 (из избравших, к тому же) отметили художественность. А балеринкам и сам Дмитрий ничего не поставил.-)

нет

31 марта 2009 в 09:20

Лорен Хаминский писал:

Согласен. Можно любую работу покрыть слоем витиеватых фраз, сослаться на "неподготовленность" зрителя (помните Незнайку у Носова:"Не доросли Вы еще до моей музыки!"), но очевидное всегда видно без слов. Почему-то некоторым кажется, что чем хуже, тем лучше.

Покрывать фразами витиеватыми не надо......уровень работ и так видно. Я абсолютно ничего не имею против автора этих снимков, но он выставил мягко выражаясь фотоляпы. Странно просто, что Фожик вообще это не удалил.......Есть единственный критерий оценок "нравится-не нравится" я не ханжа.....за правильностью построения снимка не гонюсь.....но подобное извините выставлять.....я уважаю тех людей с кем нахожусь на массиве Жизнь фото....и такое бы не поставила никогда.

Константин Тишков

31 марта 2009 в 10:04

А еще и глаза красные у балерин от вспышки.

Алексей Гаврилюк

31 марта 2009 в 10:21

Согласен с админом. (Не в обиду автору)

Николай Зиновьев

31 марта 2009 в 11:23

+1 на 100%

Андрей Лем

31 марта 2009 в 11:26

С балеринами даже обсуждать не буду, бред какой-то.
А вот с камнями интересная задумка, но неудавшееся воплощение... надо было без травы взять (Саломакину респект), разграничить четко кадр, вот корни а вот гладкие камни!
Мне кажется подобные "шедевры" были сделаны не сознательно, а по неопытности.
В любом случае, автору удачи!

Петренко

31 марта 2009 в 11:30

Андрей Лем писал:

С балеринами даже обсуждать не буду, бред какой-то.
А вот с камнями интересная задумка, но неудавшееся воплощение... надо было без травы взять (Саломакину респект), разграничить четко кадр, вот корни а вот гладкие камни!
Мне кажется подобные "шедевры" были сделаны не сознательно, а по неопытности.
В любом случае, автору удачи!

"Довести до такого уровня цветность - это признак большого вкуса. Но это - на любителя. Неискушенный человек может это принять за неумение обрабатывать фото. Но в том-то и дело, что это сделано осознанно, и качественно." :)

Андрей Лем

31 марта 2009 в 12:01

а совсем рядом, где-то в углу, ехидно поблескивая глазками и разминая кулачки, готовится Китуфо... сейчас, сейчас )

aLEXsey

31 марта 2009 в 13:42

Друзья мои, это я.
Готов подписатся под любым из Ваших коментариев.
Не в качестве спора и не в форме оправдания, а только
ради пояснения, должен признатся, что всё:
и композиция и умышленная некачественность (балерины)
и даже "неадекватное" цветовое решение в той же работе,
всё это осознанные решения, т.е. сделано специально.
Возможно сказывается художественное образование,
применённое не к месту (имею в виду фотографию).
В любом случае всем спасибо за внимание
к моей персоне.

kitufo

31 марта 2009 в 13:45

Андрей Лем писал:

а совсем рядом, где-то в углу, ехидно поблескивая глазками и разминая кулачки, готовится Китуфо... сейчас, сейчас )

А я потерял к Киселеву, как к персонажу этого сайта (подчерикиваю, как к персонажу, поскольку как с человеком с Киселевым не знаком)) всяческий интерес.
Персонаж - пустышка, пустомеля, словоблуд и маленький лгунишка.

igos

31 марта 2009 в 14:04

Рекспект,сударь

princess

31 марта 2009 в 14:37

ничего личного к автору, но работы мягко говоря действительно ничего не имеют общего к художественным....

noname

31 марта 2009 в 14:37

Что касается кадра с балеринами, то, если не видеть других работ автора, он воспринимается просто как технический брак. Обработка применена совершенно неоправданно и во вред работе. Пикториалисты придавали крайне важное значение безупречности композиции, здесь же - композиции вообще не видно, не то что - академической.
Что касается фотографии с камнями - мне не понравилась. Но в анналах мирового фотоискусства можно найти примеры в оправдение такого подхода.
В целом же складывается впечатление, что автор такой обработкой просто прикрывает непотребное качество, даваемое цифромыльницей.

aLEXsey

31 марта 2009 в 15:27

Полностью согласен, за исключением одной формулировки:
"прикрывает непотребное качество".
С вашего позволения не прикрывает, а усугубляет,
чтобы придать иное качество, назовём его декоративностью.

kitufo

31 марта 2009 в 15:52

aLEXsey писал:

Полностью согласен, за исключением одной формулировки:
"прикрывает непотребное качество".
С вашего позволения не прикрывает, а усугубляет,
чтобы придать иное качество, назовём его декоративностью.

)

kitufo

31 марта 2009 в 15:57

Знаете что у меня вызывает улыбку? Нет, не наличие художественного образования, и не притаскивание его за уши куда надо и не надо, и даже не ваши замечательные формулировки)
Самое смешное то, что хоть 150 человек сейчас напишут, что эти фоты нехудожественные, но в итоге Киселев резюмирует примерно так -"Все гении при жизни...бла бла бла"
)

Андрей Лем

31 марта 2009 в 16:11

kitufo писал:

Знаете что у меня вызывает улыбку? Нет, не наличие художественного образования, и не притаскивание его за уши куда надо и не надо, и даже не ваши замечательные формулировки)
Самое смешное то, что хоть 150 человек сейчас напишут, что эти фоты нехудожественные, но в итоге Киселев резюмирует примерно так -"Все гении при жизни...бла бла бла"
)

Все гении при жизни...бла бла бла, это про Киселева... он любит поговорить )

Лилия ***

31 марта 2009 в 16:21

Считаю, что любая работа, которая нравится хотя бы одному человеку, кроме автора, имеет право на существование. И зритель, а не администратор должен решать какие произведения должны удалятся, а какие нет. Администратор не должен впутывать в работу сайта собственные вкусы.
З.Ы. часто в фото дня бывают работы не отличающиеся особым качеством и сюжетом.

Андрей Киселёв

31 марта 2009 в 16:27

Андрей Лем писал:

Все гении при жизни...бла бла бла, это про Киселева... он любит поговорить )

Я тож Киселёв и что?:)

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Не понимаю

· 1 · 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

далее ›